Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100446/2023

20 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.  

рассмотрев 28.03.2024 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб.Обводного Канала дом 138 корпус 7 лит А, ОГРН:  1027801537180);

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОФТ" (адрес:  Россия 194156, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д 33, корпус 1, литер. А, ч.н. помещ.1-Н У.Н Т502, ОГРН: 1037843052598);

о взыскании 499 094, 07 руб. долга и 157 214, 63 руб. неустойки

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, доверенность от 23.12.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажсервис" (далее – истец, Общество, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОФТ" (далее – ответчик, Компания, Генподрядчик) с требованием о взыскании 499 094, 07 руб. долга и 157 214, 63 руб. пени по договору № 08-С/Г5 от 01.12.2020.

Определением суда от 25.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил встречный иск о взыскании 1 435 893, 64 руб. неустойки. 

Определением суда от 15.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика первоначальный иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, встречный иск поддержал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.12.2020 заключен договор заключен  договор  на  выполнение (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязался в установленные договором сроки выполнить комплекс Производственных работ в объеме и составе, предусмотренном Приложением № 1 к Договору, Проектной документацией и разработанной на ее основе Рабочей документацией, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1. Договора сторонами установлены сроки выполнения работ:

- начало: 01.12.2020

- окончание: 10.03.2021.

Протоколом согласования цены (Приложение № 1 к Договору) стороны согласовали объем работ и их стоимость на основании сметных расчетов, которые ориентировочно составляют 998 188, 14 руб. Окончательная стоимость работ по Договору определяется в соответствии с заключением экспертизы Заказчика.

Согласно пункту 5.1.1. Договора оплата производственных работ за истекший отчетный период в течение 30 календарных дней после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ  (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 при условии преставления Подрядчиком оригиналов счета на оплату и счета-фактуры, оформленными в соответствии с требованиями НК РФ.

Согласно пункту 5.2, Договора Генподрядчик вправе перечислить Подрядчику аванс на выполнение производственных работ в размере согласованном сторонами.

Приложением № 2 к Договору «Порядок авансирования» сторонами установлена сумма авансового платежа, которая составляет 499 094, 07 руб.

По утверждению истца, им в полном объеме выполнены взятые на себя договорные обязательства. При этом ответчиком выполненные истцом работы не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 499 094, 07 руб.

Согласно условиям Договора за несоблюдение сторонами сроков, установленных настоящим Договором, виновная сторона выплачивает неустойку в размере 0,15% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, размер неустойки по состоянию на 28 июня 2023 года составляла 157 214, 63 руб.

Неисполнение ответчиком  обязательств по Договору в части оплаты выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В рамках встречного искового заявления ответчик (встречный истец) просит взыскать с истца (встречный ответчик) неустойку в размере 1 435 893, 64 руб. за период с 11.03.2021 по 25.10.2023 за срыв окончательного срока выполнения работ по спорному Договору.

Возражая против первоначального иска ответчик указал, что истцом не представлены доказательства предъявления выполненных работ к приемке, не соблюдена процедура сдачи-приемки работ, предусмотренная условиями Договора, не подписаны акты сдачи-приемки по форме КС-2, КС-3, а также Акт сдачи-приемки результата выполненных работ, в адрес ответчика не представлены документы, подтверждающие выполнение работ, предоставление которых является условием для осуществления следующих за авансом платежей в адрес истца. 

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, суд находит обоснованным встречный иск, первоначальный иск подлежащим отклонению.

В соответствии со статьёй 14 Договора «СДАЧА И ПРИЁМКА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РАБОТ ПО ОБЪЕКТУ», для сдачи и приёмки выполненных работ Подрядчик предоставляет официальным письмом с описью вложения в адрес ООО «ЛОФТ» (далее - Генподрядчик) следующие документы:

- Акт о приёмке выполненных работ (форма № КС-2 (модернизированная)) (Приложение № 18 к Договору), оформленный на основании Журнала учёта выполненных работ (форма № КС-6а (модернизированная) в 3 (трёх) экземплярах, завизированный уполномоченным представителем Генподрядчика, Строительного контроля и подписанный Подрядчиком и на электронном носителе (CD-R, DVD-R);

- Исполнительную документацию на объёмы работ, выполненных за отчётный период, подписанную ответственными представителями Заказчика, Генподрядчика, Подрядчиком, уполномоченным представителем Строительного контроля (технического надзора) и Авторского надзора по реестру и на электронном носителе в 4-х (четырёх) экземплярах.

- Перечень установленного оборудования поставки Подрядчика, завизированный уполномоченными представителями Заказчика, Генподрядчика, Строительного контроля и подписанный Подрядчиком по форме, согласно Приложению № 16 к Договору, в 4-х (четырёх) экземплярах.

- Справку (со ссылкой на соответствующий номер акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2 модернизированная)) об отсутствии замечаний к Исполнительной документации в объёмах производственных Работ, представляемых к приёмке в Отчётном периоде (в произвольной форме), подписанную представителями Генподрядчика, Строительного контроля в 4-х (четырёх) экземплярах;

- Справку (со ссылкой на соответствующий номер акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2 (модернизированная)) об отсутствии незакрытых уведомлений на предъявленный выполненный объем работ (в произвольной форме), подписанную представителями Генподрядчика, Строительного контроля в 4-х (четырёх) экземплярах.

При этом, согласно п.14.1 Договора, Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2)  принимается только при условии наличия Исполнительной документации, завизированной уполномоченными представителями Генподрядчика, Строительного контроля, на объемы Работ, выполненных за Отчетный период и Справок об отсутствии замечаний к Исполнительской документации и об отсутствии незакрытых уведомлений на представленный к приемке объем Работ в Отчетном периоде, подписанных уполномоченными представителями Генподрядчика, Строительного контроля.

 Указанная исполнительная документация, подтверждающая выполненные объёмы работ, также не была предъявлена Генподрядчику.

Таким образом, истцом не предъявлены к приёмке какие-либо объёмы работ в соответствии с процедурой согласно условиям Статьи 14 Договора, истцом не предъявлена исполнительная документация, которая могла бы подтвердить выполнение работ.

Генподрядчик неоднократно, в частности, письмами Исх. № 1227-10/СГ от 17.10.2023 г.,  Исх. № 1433-11/СГ от 22.11.2023 г., Исх. № 1211-07/СГ от 07.07.2023г., Исх. № 1362-07/СГ от 31.07.2023г., направлял Подрядчику запросы с предложением предъявить к приёмке объёмы работ, которые Подрядчик считает выполненными, но они были саботированы Подрядчиком.  

До проведения процедуры сдачи-приёмки выполненных работ, порядок которой определён в статье 14 Договора «СДАЧА И ПРИЁМКА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РАБОТ ПО ОБЪЕКТУ», обязательств по оплате у Генподрядчика не возникает.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1.1 Договора:

«5.1.1. Оплата производственных Работ за истекший Отчетный период производится в течение 30 календарных дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2 (модернизированная)), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3 (модернизированная)) при условии предоставления Подрядчиком оригиналов счета на оплату и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

Оплата производится с учетом положений п.5.1.2.1; 5.1.2.2; 5.4; 17.12 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. 

Таким образом, даже при выполнении Подрядчиком работ в полном объёме и их сдаче-приёмке Генподрядчику, в соответствии с условиями Договора они не должны быть оплачены в размере 100% , поскольку в соответствии с п.5.1.2 Договора, при оплате выполненных работ производятся следующие удержания: 

•согласно п. 5.1.2.1, п.5.1.3 Договора - обеспечительный платёж в размере 10% от стоимости выполненных и принятых по формам КС-2, КС-3 работ подлежит оплате Подрядчику только после завершения в полном объёме всех работ, предусмотренных Договором, в течение 10 (десяти) дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки результата выполненных работ по Договору и Акта сверки взаиморасчётов. Обязанность по составлению и направлению данного акта Генподрядчику после завершения всех работ лежит на Подрядчике.

Данный Акт не был направлен в адрес Генподрядчика (Ответчика) поскольку работы не сданы и не приняты по формам КС-2, процедура сдачи-приёмки работ Истцом не соблюдена. Также не направлялся Акт сверки взаиморасчётов.

•согласно п. 5.1.2.2, п.5.1.4 Договора, удерживается гарантийный платёж в размере 1% от стоимости выполненных и принятых по формам КС-2, КС-3 работ, который подлежит оплате Подрядчику только по завершении гарантийного срока, определённого Статьёй 16 Договора, в течение 10 (десяти) дней с момента подписания Сторонами Акта о завершении гарантийного срока. Гарантийный срок в соответствии с п.16.2, 16.3 Договора составляет 3 (три) года с момента полного завершения работ в отношении Объекта и подписания между Заказчиком строительства Объекта и Генподрядчиком Акта приёмки законченного строительством Объекта по форме            КС-14.

Кроме того, в нарушение условий Договора, Истцом в соответствии с п. 4.1 Договора документально не обоснованы применяемые единичные расценки и (или) стоимости работ / материалов / оборудования, включённые в сметный расчёт. 

Соответственно, на дату подачи иска:

- Ответчиком в адрес Истца перечислен авансовый платёж в размере 499 094, 07 рублей, в т. ч. НДС 20% (платежное поручение № 214 от 20.02.2021)

- Выполнено Истцом и предъявлено к приёмке Ответчику работ на общую сумму 0 рублей, в связи с чем задолженность Ответчика перед Истцом отсутствует. 

Таким образом, поскольку работы, которые Истец считает выполненными, не сданы и не приняты в соответствии с процедурой, определённой Договором, факт их выполнения не подтверждён исполнительной документацией - обязанности по оплате у Ответчика не возникло. в связи с чем у истца не возникло право требовать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты работ.

Указанная позиция Ответчика была изложена также в ответе на претензию (Письмо Исх. № 1211-07/СГ от 07.07.2023г.), а также в письме Исх. № 1362-07/СГ от 31.07.2023г., ранее направленным в адрес Истца.

На основании изложенного в удовлетворении первоначального иска надлежит отказать.

По встречному иску.

В соответствии с подпунктом а) пункта 17.2 Договора, за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ, установленных в Договоре, он уплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,15% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый календарный день просрочки.

Неустойка за срыв окончательного срока выполнения работ по Договору за период с 11.03.2021 по 25.10.2023, по расчету ответчика (встречного истца) составляет 1 435 893, 64 руб.

Соответствующая Досудебная Претензия Исх. № 1887-10/СГ от 25.10.2023г. с требованием уплаты в адрес Истца неустойки в указанном размере была направлена в адрес Ответчика.

В соответствии с п.25.2 Договора, срок рассмотрения Претензии не может превышать 15 рабочих дней с даты её направления. Претензия отправлена 25.10.2023. Почтой России, заказным письмом с объявленной ценностью.

Соответственно, Претензия должна была быть рассмотрена Ответчиком в срок не позднее 16.10.2023.

Претензия осталась без ответа, денежные требования ООО «ЛОФТ» - без удовлетворения.

Судом проверен расчет ответчика, подлежит корректировке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

В силу пункта 2 Постановления положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным взыскание c ответчика (первоначальный истец) неустойки, начисленной за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 в размере 577 950,93 руб., и начиная со 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 582 442, 78  руб., всего 314 147, 73 руб., в общей сумму 1 160 393, 71 руб.

Иные основания для снижения неустойки отсутствуют, их наличие не доказано.

На основании изложенного встречный иск надлежит удовлетворить частично.

Расходы по уплате госпошлины по первоначальному иску остаются на истце, расходы по уплате госпошлины по встречному иску, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат отнесению на истца (встречного ответчика).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпенМонтажСервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лофт» (ИНН 

<

***>) 1 160 393 руб. 71 коп. неустойки и 22 132 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.