АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-17486/2018

г. ФИО2

22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2019 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Техника для дела» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610008, Россия, ФИО2ская область, г. ФИО2, ул. Трактовая (слобода Сошени тер.), д. 4, оф. 3/1)

о взыскании 105352 руб. 77 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техника для дела» (далее – истец, ООО «Техника для дела») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армстрой» (далее – ответчик, ООО «Армстрой») о взыскании  с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по универсальным передаточным документам от 09.08.2018 № 248, от 13.08.2018 № 265, от 20.08.2018 № 275 в размере 101 270 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по 20.03.2019 в размере 4082 рубля 37 копеек.

Ответчик по части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

 В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец по универсальным передаточным документам от 09.08.2018 № 248, от 13.08.2018 № 265, от 20.082018 № 275 поставил ответчику щебень (товар) на общую сумму 101 270 рублей 40 копеек. Ответчик принял товар, о чем свидетельствуют подписи директора и печати ООО «Армстрой» в универсальных передаточных документах. Оплату поставленного товара ответчик не произвел.

26.10.2018 истец направил ответчику претензию от 24.10.2018 об оплате задолженности по универсальным передаточным документам.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства ответчика перед истцом возникли в силу поставок товаров по универсальным передаточным документам от 09.08.2018 № 248, от 13.08.2018 № 265, от 20.082018 № 275, в которых  содержатся сведения о наименовании, количестве и цене товара, что позволяет квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения как разовые сделки купли-продажи.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке как к отдельному виду договора купли-продажи субсидиарно применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца о взыскании задолженности за поставленный по универсальным передаточным документам от 09.08.2018 № 248, от 13.08.2018 № 265, от 20.082018 № 275 товар не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства погашения задолженности сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 101 270 рублей 40 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Статьей 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «Техника для дела» на основании статьи 395 ГК РФ начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по 20.03.2019 в размере 4082 рубля 37 копеек. 

Расчет процентов суд признает обоснованным. 

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании процентов  в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4603 рубля 00 копеек по платежному поручению от 12.12.2018 № 564. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4160 рублей 58 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 442 рубля 42 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Техника для дела» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610008, Россия, ФИО2ская область, г. ФИО2, ул. Трактовая (слобода Сошени тер.), д. 4, оф. 3/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техника для дела» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>) 105352 (сто пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 77 копеек, в том числе основной долг в размере 101270 (сто одна тысяча двести семьдесят) рублей 40 копеек, проценты на сумму долга в размере 4082 (четыре тысячи восемьдесят два) рубля 37 копеек, а также  судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4160 (четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 58 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техника для дела» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 442 (четыреста сорок два) рубля 42 копейки, уплаченную по платежному поручению  №564 от 12.12.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                       С.С. Волкова