Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106464/2021

22 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО3 в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Старт-Трэк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии:

-от ООО «Прайд»: представитель ФИО4 (онлайн-заседание), 

-от должника: представитель ФИО5, по доверенности от 01.09.2022, 

-от ООО «Ямалнефтегазстрой»: представитель ФИО6, по доверенности от 10.02.2022, 

-от иных лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены, 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 24.12.2021 в отношении ООО «Старт-Трэк» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №6 от 15.01.2022.

Определением арбитражного суда от 22.04.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 26.05.2022.

Определением арбитражного суда от 26.05.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 07.07.2022.

Определением арбитражного суда от 07.07.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 22.09.2022.

До судебного заседания в суд от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, с приложением документальных доказательств, свидетельствующих о работе в рамках процедуры наблюдения, которые приобщены в материалы дела. 

В настоящем судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания для утверждения мирового соглашения. 

Представители ООО «Прайд» и ООО «Ямалнефтегазстрой» возражали против отложения судебного заседания. 

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, отказывает в его удовлетворении, поскольку у должника имелось достаточно времени для направления мирового соглашения в адрес кредиторов. Доводы должника о возможности рассчитаться по долгам общества, а равно о вероятности заключения мирового соглашения не исключают реализацию соответствующего сценария в процедуре конкурсного производства.

Изучив материалы дела,  заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Временным управляющим, на основе проведенного анализа финансового состояния должника, проведенного в процедуре наблюдения в соответствии с правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года №367, были сделаны следующие выводы:

-восстановление платежеспособности Должника невозможно;

-целесообразно предложить Первому собранию кредиторов и Арбитражному суду ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства;

-средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На собрании кредиторов было принято решение об обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о признании ООО «Старт-Трэк» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Также собранием кредиторов было принято решение определить следующую саморегулируемую организацию, которая должна представить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кандидатуру арбитражного управляющего: НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» 

<

...>.

Таким образом, данные решения первого собрания кредиторов ООО «Старт-Трэк» приняты с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство). 

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве. 

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника, должник не имеет возможности восстановить платежеспособность; целесообразно введение в отношении должника ввести конкурсное производство.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев (статья 124 Закона о банкротстве). Поскольку задолженность не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом). 

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кандидатуру арбитражного управляющего: НПС СОПАУ «Альянс Управляющих».

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО7 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Старт-Трэк».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Старт-Трэк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО7 (адрес для направления корреспонденции: 644043, 

<

...>), члена СОПАУ «Альянс Управляющих». 

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего  на 16 марта 2023 года на 10 час. 55 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, ул. Смольного д.6, зал 2001. 

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ООО «Старт-Трэк» в пользу ООО «Прайд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

 

СудьяЮ.В. ФИО1