Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-82/2020

г. Тамбов

30 июня   2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020г

Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2020г

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО "ГАРАНТ СТРОЙСЕРВИС", р.п.Первомайский, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ПАО «МРСК Центра», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов

о взыскании 74531,16 руб.,

при участии в заседании: 

От истца – ФИО1 дов. от 11.11.2019г.

От ответчика – ФИО2 дов. от 25.10.2019г №35

От третьего лица – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "ГАРАНТ СТРОЙСЕРВИС", р.п.Первомайский, Тамбовская область о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на ОДН за период октябрь 2019 г. в сумме  74531,16 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Центра», г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов.

Определением арбитражного суда 15.01.2020 (судья Егорова Т.В.) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 03.03.2020 (судья Егорова Т.В.) суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч.4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ),  в связи с исключением судьи Егоровой Т.В. из штата Арбитражного суда Тамбовской области, в производстве которой находилось данное дело, произведена замена судьи в установленном законом порядке, определением от 23.03.2020 дело передано на рассмотрение судье А.А. Краснослободцеву.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по оплате электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества (общедомовые нужды) за октябрь 2019 года в размере 71295,84 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Ответчик согласен со справочным расчетом на сумму  65660,76 руб.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Гарант Стройсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 28.12.2010, основной вид деятельности – управление недвижимом имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

ООО «Гарант Стройсервис» является управляющей организацией многоквартирных домов на территории р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области, избравших на общих собраниях собственников помещений способы управления многоквартирными домами управляющей организацией ООО «Гарант Стройсервис», что подтверждается информацией, размещенной в сети Интернет на сайте «ГИС ЖКХ» (dom.gosuslugi.ru).

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» с 01.09.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тамбовской области.

Во исполнение обязанностей гарантирующего поставщика ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» с письмом от 14.11.2018 №ИСХ/ТО/М/17047 направило в адрес ООО «Гарант Стройсервис» проект договора купли-продажи электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. Однако договор управляющей компанией не подписан, отказ от заключения данного договора также не заявлен.

Действуя в интересах потребителей электрической энергии в период за период октябрь 2019 г. ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поставило электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Гарант Стройсервис» и расположенные по адресам: 

<

...>, 7, 9, 11, 20 ул. Дружбы, 

<

...>, 10, 14, 15, ул. Московская, 

<

...>, 9, 12, ул. Парковая, 1, ул. Солнечная, 

<

...>, ул. Спортивная, 

<

...>, ул. Энергетиков, 

<

...>  в количестве 18821 кВт* на общую сумм 74 531,16 руб. , что подтверждается    актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № Э-042739/02 от 31.10.2019.

Поскольку ООО «Гарант Стройсервис» не оплатило образовавшийся долг по оплате электрической энергии, потребленной собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах за период за октябрь 2019 года в размере 71 295,84 руб.  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"(утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

То есть ООО «Гарант Стройсервис» (является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей многоквартирных домов - физических лиц, обслуживанием которых оно занимается  и  в   отношении  которых  является управляющей организацией в р.п.Первомайский Тамбовской области.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив,, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства № 603 от 29.06.2016 внесены изменения в Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказаний коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124) в части установления новых правил формирования условий договора ресурсоснабжения, заключаемого ресурсоснабжающей организацией с исполнителем коммунальных услуг. 

В частности, Правила № 124 дополнены новым основанием для заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 21.1 Правил № 124, управляющие компании, товарищества, кооперативы, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальных услуг в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения в целях покупки холодной, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (ОДН). Управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которые возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, но которые не представляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21.1 Правил № 124 случаях, именуются для целей Правил № 124 исполнителями.

В спорный период между Истцом и Ответчиком договор энергоснабжения в письменной форме не был заключен.

Между тем, из рекомендаций, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В связи с изменениями законодательства, внесенными Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при наличии в доме управляющей организации или товарищества собственников жилья подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении дома управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

Истец просит взыскать долг по оплате электрической энергии, потребленной собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах   за октябрь 2019 года в размере 71 295,84 руб.

Арбитражным судом установлено, что долг по оплате электроэнергии на общедомовые нужды, поставленной в спорные многоквартирные дома, за предшествующий период январь – март 2017 года, взыскан с ООО «Гарант Стройсервис» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в судебном порядке по решению Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2019 по делу №А64-4129/2017. Указанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011            № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2019 по делу №А64-4129/2017, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

Как установлено вступившим в законную силу по решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.10.2019 по делу №А64-4129/2017:

«В процессе рассмотрения настоящего спора сторонами совместно с представителями управления Ростехнадзора проведено комиссионное обследование спорных многоквартирных домов на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета.

По результатам комиссионного обследования составлены Акты обследования от 02.04.2019 на каждый многоквартирный дом, которые представлены в материалы настоящего дела.

При этом у сторон отсутствуют разногласия относительно порядка проведения обследования и достоверности сведений, отраженных в Актах обследования от 02.04.2019.

Согласно Актам обследования от 02.04.2019 общедомовые приборы учета электрической энергии, по которым истец осуществляет начисление и расчет задолженности, в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> установлены не на стене многоквартирного дома, а в КТП, принадлежащих ПАО «МРСК Центра», либо на опоре линии электропередач. При этом в отношении всех вышеуказанных многоквартирных домов имеется техническая возможность установки общедомовых приборов учета на фасаде многоквартирного жилого дома, что прямо следует из содержания указанных Актов от 02.04.2019.

Пунктом 8 Правил № 491 установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, в отношении многоквартирных домов законодательство императивно определило точку поставки электроэнергии, которой выступает внешняя стена многоквартирного дома.

Граница балансовой принадлежности инженерных сетей предопределена признаком собственности или иным законным основанием для владения сетями (определение ВАС РФ от 21.11.2013 № ВАС-15836/13).

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что приборы учета, по показаниям которых определен размер платы за электроэнергию, использующуюся на ОДН собственниками многоквартирныхо домов по адресам: 

<

...> установлены филиалом ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» в КТП и на опорах линий электропередач, то есть не на границе балансовой принадлежности многоквартирного жилого дома.

Согласно имеющимся в материалах настоящего дела Актам комиссионного обследования от 02.04.2019, возможность установки приборов учета на границе балансовой ответственности  многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> имеется.

Решений общих собраний собственников спорных многоквартирных домов, из которых бы следовало, что собственники приняли решение о принятии на балансовую ответственность участка сетей от стены многоквартирного дома до КТП или опоры линии электропередачи, в материалы не представлено. С ответчиком данная граница балансовой и эксплуатационной принадлежности не согласована».

Ответчик считает расчет истца в отношении указанных многоквартирных домов необоснованным, полагая, что данные общедомовых приборов учета, на которые ссылается истец, не могут быть использованы для расчета общедомового потребления ресурса

В случае непредставления доказательств, свидетельствующих об отсутствии технической возможности установки приборов учета на границах балансовой принадлежности в многоквартирных домах, и отсутствия решения собрания собственников, принятого в порядке пункта 8 Правил № 491, определение объема потребленной многоквартирными домами электрической энергии, осуществляется по нормативу потребления.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2018 № Ф10-176/2017 по делу № А62- 9209/2015, Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2019 по делу № А64-1632/2018).

Проанализировав положения действующего законодательства в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что установленные в КТП и на опорах линии электропередач  приборы учета электроэнергии не могут являться расчетным коллективными общедомовыми приборами учета поступающей электроэнергии в многоквартирные жилые дома по адресам: 

<

...>  на общедомовые нужды, поскольку установлены в ненадлежащем месте, без доказательств отсутствия на то технической возможности. Напротив, Актами от 02.04.2019 подтверждается наличие технической возможности.

Указанное влечет применение пункта 48 Правил № 354, определяющего, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулами, указанными в приложении № 2 к Правилам № 354.

В соответствии с расчетом истца, размер задолженности за сверхнормативный объем электроэнергии, потребленный на общедомовые нужды за период за октябрь 2019-  составляет 65660,76 руб.

В информационных расчетах по нормативу потребления в отношении МКД, необорудованных ОДПУ, истцом применена площадь многоквартирных домов, размещенная в сети Интернет на сайте «ГИС ЖКХ» (dom.gosuslugi.ru).

На основании вышеизложенного  исковые требования о взыскании задолженности в размере  5635,08 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (с учетом уточнения).

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с  ООО «Гарант Стройсервис», р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   задолженность по оплате электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества (общедомовые нужды) за октябрь 2019 года в размере 65660,76 руб. , а также 2627 руб.судебных расходов по оплате госпошлины. 

2) В остальной части в иске отказать

3) Истцу возвратить из федерального бюджета  129  руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 16.12.2019г №5958  выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

            Судья                                                                          А.А.Краснослободцев