/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3337/2017

30 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Петрук О.В. 

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Федосенко О.М. по доверенности от 28.06.2017

от 3-го лица: не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26777/2017)  ПАО "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 18.08.2017 по делу № А26-3337/2017(судья  Дружинина С.И.), принятое 

по иску ПАО "Сбербанк России"

к Фонду по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания)

3-и лица: 1)ООО Фирма "Красная Калина", 2)ООО Фирма "Северная Россия", 3)ООО Фирма "А.М.Г.", 4)ООО "Альтана", 5)ООО ГК "Центральный", 6)Чистяков Олег Владимирович, 7)АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" о взыскании,  

 

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893; место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19; далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Фонду по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (микрокредитная компания) (с учетом измененного наименования определением от 20.07.2017, ОГРН: 1091000000508, ИНН: 1001019831; место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Гюллинга, д. 11; далее – ответчик, Фонд) о взыскании 13 364 527 руб. 28 коп. задолженности на основании договора поручительства №22/8628/1797/071/15П06 от 17.12.2015, заключенного между истцом и ответчиком, по кредитным обязательствам, возникшим из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №2216/86281797/071/15/1/ГГ от 15.12.2015, заключенного между Банком и ООО Фирма «Красная калина».

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 339, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора поручительства №22/8628/1797/071/15П06 от 17.12.2015, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №2216/86281797/071/15/1/ГГ от 15.12.2015. 

Решением от 18.08.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового заявления. 

До судебного заседания представитель истца заявил письменный  отказ от иска и просил в связи с этим прекратить производство по делу.                       

Отказ подписан представителем ПАО "Сбербанк России" Сахарчуком И.В., действующим по доверенности от 24.04.201 с соответствующими полномочиями.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, принимая во внимание, что он подписан полномочным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим принятию.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ,  представителю истца понятны. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение суда от 18.08.2017 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Принятие судом отказа от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.               

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства                по делу государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от иска. 

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 18.08.2017 по делу №  А26-3337/2017  отменить.

Производство по делу № А26-3337/2017 прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» из федерального бюджета 89822,64руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №41720 от 21.04.2017.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» из федерального бюджета 3.000руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 822303 от 20.11.2017.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Фуркало

Судьи

 

Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов