И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва       Дело № А40 – 3604/23-114-28

11.04.2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО УК «Городская» (ИНН: 

<

***>)                      

к ответчику ПАО «МОЭК» (ИНН: 

<

***>)   

о взыскании 93 690руб. 44коп..

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании процентов за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в размере 87 600, 56 руб. и за период с 02.10.2022 по 27.10.2022 в размере 6 089, 88 руб., а в сумме: 93 690 руб. 44 коп.   

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Решением суда от 10.03.2023 требования удовлетворены. 

Решение от 10.03.2023 опубликовано в сети интернет 11.03.2023. 

От ответчика поступила заявление об изготовлении мотивированного решения. 

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

30.07.2020г. по делу № А40-200636/2019 решением Арбитражного суда г. Москвы в пользу ПАО «МОЭК»  взыскано 20 399 253,04 руб. задолженности, 1 839 900,41 руб. неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 129 583,00 руб.

16.11.2020г. Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда решение оставлено без изменения.

15.01.2021г. Решение от 30.07.2020 исполнено Ответчиком добровольно в полном объеме.

12.04.2021г. Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение от 30.07.2020г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020г. отменены в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки и судебных расходов.

13.12.2021г. решением суда по вышеуказанному делу с ответчика (истца) по настоящему делу взыскано 700 000,00 руб. неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 129 583,00 руб.

04.03.2022г. Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда решение оставлено без изменения.

23.06.2022г. Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение от 13.12.2021г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022г. оставлены без изменения.

05.08.2022 вынесено определение о повороте исполнения судебного решения, в пользу АО «УК «городская» с ПАО «МОЭК» взысканы денежные средства в размере 1 139 900,41 руб. 

27.10.2022 исполнительный лист серия ФС 040578190, выданный 09.09.2022 года, исполнен в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" сумма процентов за период с 13.04.2021 по 27.10.2022 составила 93 690,44 руб. 

Поскольку претензия истца ответчиком добровольно не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, а также отмечает следующее. 

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, поскольку не освобождают от обязанности по своевременной оплате задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом.

Совокупность относимых, допустимых и надлежащих доказательств, представленных в материалы дела истцом, подтверждает обоснованность позиции заявителя, период начисления процентов судом проверен, признан судом методологически и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. . 8, 10, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «МОЭК» (ИНН: 

<

***>) в пользу АО УК «Городская» (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 690руб. 44коп. и 3 748руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья       Н.П. Тевелева