АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27253/2017

14 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27253/2017 

по иску открытого акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , 

третье лицо: ОАО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ»

о признании договора залога прекращенным,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 01.09.2017 № 92, ФИО3 – доверенность от 01.09.2017 б/н,

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в судебном заседании 13.09.2017 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ОАО "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" о признании прекращенным договора залога недвижимости от 03.12.2012 №2019к/61. Кроме того, истец просит указать в решении суда, что оно является основанием для погашения регистрационной записи о залоге нежилых помещений литер А, А1, А2, А3, общей площадью 6 901,8 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>, внесенной на основании договора от 03.12.2012 №2019к/61.

Определением от 19.07.2017 суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле ОАО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик и третье лицо отзывы не представили, требования не оспорили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, 29.11.2010 между ОАО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ» (исполнитель) и ОАО "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (соисполнитель) был подписан договор № 103-Д004/1-0863, в соответствии с которым исполнитель поручает, принимает и оплачивает, а соисполнитель обязуется разработать и передать исполнителю проектную документацию по технологической подготовке производства нового машиностроительного завода в г. Нижний Новгород (п. 2.1 договора № 103-Д004/1-0863). 

Согласно п. 4 дополнительного соглашения от 20.08.2012 № 2 (далее – дополнительное соглашение № 2) к договору от  29.11.2010 № 103-Д004/1-0863 до момента перечисления авансовых платежей соисполнитель обязуется предоставлять исполнителю на суммы авансов обеспечение (поручительство или банковскую гарантию).

Во исполнение условий пункта 4 дополнительного соглашения № 2, 20.08.2012 между АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (поручитель), ОАО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ» (исполнитель) и ОАО "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (соисполнитель) подписан договор поручительства №636/58 (далее – договор поручительства), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед исполнителем за исполнение соисполнителем обязательств по дополнительному соглашению № 2.

В целях обеспечения исполнения обязательств ОАО "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" по вышеназванному договору поручительства, 03.12.2012 между АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (залогодержатель) и истцом (залогодатель) заключен договор залога недвижимости №2019к/61 (далее – договор залога), в соответствии с которым в залог переданы нежилые помещения литер А, А1, А2, А3, общей площадью 6 901,8 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...> (п. 1.1 договора залога).

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке (рег. запись № 66-6601/045/2013-341).

30.12.2013 между ОАО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ» и ОАО "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" подписано дополнительное соглашение № 3 (с протоколом разногласий) к договору договора № 103-Д004/1-0863, в соответствии с которым предоставление обеспечения считается утратившим силу.

Кроме того, 07.08.2015 истцом было получено уведомление от ОАО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ» о расторжении договора № 103-Д004/1-0863 в соответствии с п. 2 ст. 405 и ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, договор № 103-Д004/1-0863 расторгнут.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку договор № 103-Д004/1-0863 расторгнут, следовательно, залог нежилых помещений литер А, А1, А2, А3, общей площадью 6 901,8 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>, прекращен в силу закона, истец не имеет иной возможности защитить свои права, кроме как через решение суда, поскольку ответчик с соответствующим заявлением в Управление Росреестра не обращается, суд считает, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать прекращенным договор залога недвижимости от 03.12.2012 №2019к/61.

Настоящее решение суда является основанием для погашения регистрационной записи о залоге нежилых помещений литер А, А1, А2, А3, общей площадью 6 901,8 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>, внесенной на основании договора от 03.12.2012 №2019к/61.

3. Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                К.Н. Смагин