4871/2023-190511(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1053/2023

05 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 05 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРНИП: 16.06.2020)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ  ДОМ МЕГА ОПТ" (188513, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОМОНОСОВСКИЙ  РАЙОН, ВЕЛИГОНТЫ ДЕРЕВНЯ, ТЕР. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЗОНА  ВЕЛИГОНТЫ, ЗДАНИЕ 3, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  30.03.2010, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 611 900 руб. задолженности, пени за просрочку оплаты перевозки грузов  в размере 23116 рублей 16 копеек за период с 03.10.2022 г. до 05.12.2022 г., пени за  просрочку оплаты перевозки грузов в размере за период с 06.12.2022 г. до момента  фактической оплаты, но не более 10% от суммы задолженности,  

при участии: от истца – ФИО3, доверенность от 26.10.2022 (посредством веб-коференции), от ответчика – ФИО4, доверенность от 04.02.2022; 

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (далее истец, Исполнитель) обратилcz в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕГА ОПТ" (далее  ответчик, Заказчик) о взыскании 3 611 900 руб. задолженности, пени за просрочку  оплаты перевозки грузов в размере 23 116 рублей 16 копеек за период с 03.10.2022 г. до  05.12.2022 г., пени за просрочку оплаты перевозки грузов в размере за период с  06.12.2022 г. до момента фактической оплаты, но не более 10% от суммы  задолженности.  

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное  заседание, открыл заседание суда первой инстанции.  

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель  ответчика иск не признал, отзыв не представил, заявил ходатайство об отложении  судебного разбирательства. Ходатайство ответчика отклонено, поскольку не  представлены убедительные основания для отложения дела.  

 Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск  подлежащим удовлетворению.  

Между исполнителем и заказчиком заключен договор № 28/03-22 перевозки  грузов от 27.03.2022 г. (далее Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется осуществлять доставку  грузов (продуктов питания глубокой заморозки) указанным Заказчиком  Грузополучателям в соответствии с заявками Заказчика.  

Согласно п. 3.4. Договора Заказчик обязуется оплатить услуги не позднее 30  рабочих дней с момента получения счета и акта.  

Выполнение перевозок подтверждается следующими документами: Актом № 49  от 10.06.2022 г. на сумму 551 700 рублей. Актом № 50 от 27.06.2022 г. на сумму 682 100  рублей. Актом № 53 от 28.06.2022 г. на сумму 279 600 рублей. Актом № 54 от  30.06.2022 г. на сумму 358 800 рублей. Актом № 59 от 11.07.2022 г. на сумму 738 300  рублей. Актом № 60 от 18.07.2022 г. на сумму 353 900 рублей. Актом № 71 от  31.07.2022 г. на сумму 407 100 рублей. Актом № 72 от 12.08.2022 г. на сумму 322 100  рублей, подписанными ответчиком без замечаний.  

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, ответчиком оказанные  услуги оплачены не в полном объеме, размер задолженности составляет 3611900  рублей.  

На сумму просроченной задолженности истцом начислены пени в размере 23 116  руб. 16 коп. за период с за период с 03.10.2022 г. по 05.12.2022 по п. 4.8. Договора в  размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Ответчику направлялась претензия от 28.10.2022 г., оставлена без  удовлетворения.  

В качестве доказательств, кроме названных истцом представлены: акты  оказанных услуг, платежное поручение о частичной оплате.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

 В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки.  

 Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

 Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66  АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства,  находит обоснованными доводы истца, полагает доказанным наличие за ответчиком  задолженности на общую сумму 3611900 руб.  

По расчету истца, возражений которому ответчиком не представлено, размер  неустойки за период с 03.10.2022 г. по 05.12.2022 г. составляет 23116 руб. 16 коп.  

Расчет судом проверен, правильный. 

На основании пункта 65 Постановления N 7, согласно которому по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна.  

В соответствии с условием Договора (пункт 3.4), размер неустойки не может  превышать 10% от суммы просроченного платежа, что составляет 338074 руб (361190 –  23116).  

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, расходы по оплате  госпошлины в соответствие со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ МЕГА ОПТ" 3611900 руб. задолженность,  23116 руб. 16 коп. пени за период с 03.10.2022 по 05.12.2022 и пени за просрочку  оплаты перевозки грузов за период с 06.12.2022 по ставке 0.01 % в день на сумму  задолженности (3611900 руб.) до даты фактического исполнения обязательства по  оплате, но не более 338074 руб., 41175 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:57:00

 Кому выдана Радынов Сергей Васильевич