СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А27-17169/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2023. Постановление изготовлено в полном объеме 09.03.2023. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аюшева Д.Н., 

судей: Ходыревой Л.Е.,   Чикашовой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-1107/2023)  общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» на решение от  23.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17169/2022 (судья  Лобойко О.В.)  

по иску акционерного общества «Кемеровская генерация» (650000, Кемеровская Область -  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (662524,  Красноярский край, Березовский район, сельсовет Бархатовский, ш. 12 км а/д Красноярск- Железногорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 21.07.2021, 

от ответчика: без участия, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее - АО «Кемеровская  генерация») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская  Венеция» (далее – ООО «Сибирская Венеция») с иском, уточненным в порядке статьи 49  АПК РФ, о взыскании 156 053 руб. 37 коп. долга за апрель - май 2022 года, 18 077 руб. 96  коп. неустойки за период с 12.05.2022 по 29.11.2022 по договору № 3901т теплоснабжения  и поставки горячей воды от 15.10.2015.  

Решением от 23.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с решением, ООО «Сибирская Венеция» в апелляционной жалобе  просит его отменить. Доводы заявителя сводятся к тому, что 30.09.2022 истец выставил  ответчику корректировочные счета-фактуры на задолженность по договор с уменьшением  ранее начисленных платежей за теплоэнергию на общую сумму 65 379 руб. 63 коп., что  также отражено в акте сверки по состоянию на 30.09.2022, где сам истец отразил  уменьшение общей суммы задолженности ООО «Сибирская Венеция» на 63 216 руб. 65  коп. В результате корректировок истца сумма задолженности ответчика за апрель - май  2022 года не может составлять более 92 836 руб. 72 коп. (156 053 руб. 37 коп. - 63 216 руб.  65 коп.).  

АО «Кемеровская генерация» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной  жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее  законодательству.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание арбитражного суда  апелляционной инстанции не обеспечил.  

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в  отсутствие представителя указанного лица.  

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства  апелляционным отказано по следующим причинам.  

Частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об  отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное  заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает  причины неявки уважительными.  

Из содержания указанной нормы права следует, что совершение такого  процессуального действия как отложение судебного заседания является правом суда,  которое может быть реализовано при наличии к тому достаточных оснований.  

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о  невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в том числе в  связи их намерением осуществить какие-либо процессуальные действия, учитывая, что  исходя из части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда  апелляционной инстанции не является обязательной, апелляционный суд не усмотрел  оснований для отложения судебного разбирательства по делу, посчитал возможным  рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика. Ответчик,  являясь коммерческой организацией, не лишен права привлечения иных  профессиональных представителей для обеспечения участия в судебном заседании.  

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.  

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва,  исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность  обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ООО  «Сибирская Венеция» (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки  горячей воды от 15.10.2015 № 3901т (в редакции дополнительного соглашения от  07.11.2018), согласно которому, ТСО обязуется поставить потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее - энергия), в том числе  как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее - горячая вода), а потребитель  обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей  воды (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1. договора ЭСО обеспечивает подачу потребителю  энергии с подключенной максимальной тепловой нагрузкой, которая указана в  Приложении № 3 к договору. Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель (горячую  воду) устанавливаются на основании постановлений или приказов регулирующего органа  и принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и  вводятся в сроки, оговоренные указанными постановлениями или приказами (пункт 6.1.  договора).  

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем  порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и/или горячей воды,  потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа  этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и/или горячей воды,  потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения  последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем  месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до  10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем  перечисления денежных средств (пункт 7.3. договора).  

Во исполнение принятых на себя обязательств в период апрель - май 2022 года АО  «Кемеровская генерация» поставило в пользу ООО «Сибирская Венеция» тепловую  энергию и горячую воду на общую сумму 156 053 руб. 37 коп., на оплату которых  выставлены счета-фактуры от 31.03.2022 № 11-032022-3901, от 30.04.2022 № 11-0420223901, от 31.05.2022 № 11-052022-3901, корректировочные счета-фактуры (приложение к  отзыву на возражения ответчика - л.д. 25-40).  

Неисполнение обязательств по оплате полученных коммунальных ресурсов,  отсутствие ответа на претензию от 15.07.2022 № 3-10/1-62247/22-470 послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции  исходил из обоснованности притязаний истца, как в части суммы основного долга, так и  неустойки.  

Решение суда соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам  дела.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное  

не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента  (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется  следующим образом. Истец должен доказать факт поставки энергоресурса, ответчик  вправе доказывать его оплату.  

Факт поставки тепловой энергии подтвержден документально, ответчиком не  оспаривается.  

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или  частично ответчиком в материалы дела не представлены.  

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в  пользу истца 156 053 руб. 37 коп.  

Ссылка ответчика на корректировочные счета-фактуры от 30.09.2022 как основание  для уменьшения суммы взыскиваемого долга правомерно отклонена судом первой  инстанции, поскольку данные корректировки относятся к иному периоду (апрель, май,  сентябрь, октябрь 2021 года), а сами корректировки основаны на вступившем в законную  силу решении от 03.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А2714338/2021.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо  законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В связи с просрочкой оплаты АО «Кемеровская генерация» обоснованно начислило  ответчику неустойку в размере 18 077 руб. 96 коп. за период с 12.05.2022 по 29.11.2022.  Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.  

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции  решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы  имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены  решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится  на подателя жалобы и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 23.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А2717169/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Сибирская Венеция» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» в  доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной  жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  

дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Председательствующий Д.Н. Аюшев 

Судьи Л.Е. Ходырева  

 О.Н. Чикашова  

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 29.06.2022 3:48:00Кому выдана Чикашова Ольга НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 06.03.2023 4:31:00Кому выдана Ходырева Людмила ЕрастовнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 27.02.2023 1:54:00

Кому выдана Аюшев Дамир Нягазыфович