ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18698/2019

Дело № А40-231797/17

г. Москва

16 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:  Д.Г. Вигдорчика,

судей: Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Широбоковой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ИФНС №8 по г.Москве 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 

по делу № А40-231797/17, вынесенное судьей К.А. Таранниковой, 

об отказе ФНС России в лице ИФНС России № 8 по г. Москве в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект» от 26.12.2018 в части 3 и 4 дополнительных вопросов повестки дня собрания, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект»,

при участии в судебном заседании:

от ИФНС №8 по г.Москве ФИО1, дов 22-13/049 от 06.03.2019,

от ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект» - ФИО2, дов от 28.11.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2018 г. в отношении ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 судом отказано ФНС России в лице ИФНС России № 8 по г. Москве в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект» от 26.12.2018 в части 3 и 4 дополнительных вопросов повестки дня собрания.

Не согласившись с указанным определением ИФНС №8 по г.Москве подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. 

В судебном заседании представитель ИФНС №8 по г.Москве доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность Определения от 06.03.2019.

В судебном заседании представитель ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект» поддержал определение суда от 06.03.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что на 26.12.2018 г. было назначено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня: 

1. Отчет конкурсного управляющего ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект» и Отчет конкурсного управляющего ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект» об использовании денежных средств ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект».

2. Утвердить место проведения собраний кредиторов ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект» по адресу: 

<

...> этаж (здание Конференц-центра «Мееttrооm») с даты открытия конкурсного производства (26 июня 2018 г.) в отношении ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект». 

До начала регистрации участников собрания от конкурсного кредитора ООО «ГЕОНИКА» поступило предложение включении в повестку дня собрания кредиторов должника следующих дополнительных вопросов: 

1) Утвердить Положение о порядке, сроках, начальной цене и условиях продажи имущества должника (имущественных прав требования к третьим лицам, запасов, транспортных средств) ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект»; 

2) Утвердить начальную цену продажи имущества ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект» по Лоту № 1 в размере 86 396 447,60руб., по Лоту №2 в размере 92 200 000 руб., по Лоту № 3 в размере 750 000 руб., по Лоту №4 в размере 750.000 руб. 

По вопросам включения в повестку дня дополнительных вопросов большинство голосов принято решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов. 

По существу дополнительных вопросов собранием кредиторов принято решение: 

- Утвердить Положение о порядке, сроках, начальной цене и условиях продажи имущества должника (имущественных прав требования к третьим лицам, запасов, транспортных средств); 

- Утвердить начальную цену продажи имущества ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект»: по Лоту № 1 в размере 86 396 447,60 руб., по Лоту №2 в размере 92 200 000 руб., по Лоту № 3 в размере 750 000 руб., по Лоту № 4 в размере 750.000 руб. 

Заявитель, ссылаясь на пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве и пункт 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признание недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018, полагая, что включение дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов в отсутствие кредитора ФНС России, нарушило его права, как кредитора, на формирование правовой позиции по вопросам об утверждении Положения о порядке, сроках, начальной цене и условиях продажи имущества должника, обратился в суд с настоящим заявлением. 

При этом заявитель указывает на то, что положение о продаже имущества утверждено на собрании кредиторов 26.12.2018 в 9-30 утра, при том, что результаты инвентаризации имущества должника опубликованы в ЕФРСБ 26.12.2019 в 16-57, таким образом, у кредиторов отсутствовала информация о наличии/отсутствии проинвентаризированного имущества на момент проведения собрания кредиторов. 

Кроме того, не все требования кредиторов должника были рассмотрены судом на дату проведения собрания. 

Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. 

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов. 

Нормами Закона о банкротстве (п. 2 ст. 15) и Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (п. г ст. 5, п. а ст. 7, ст. 9, п. г, к ст. 10) установлено, что в ходе проведения собрания кредиторов должника в повестку такого собрания могут быть включены дополнительные вопросы.

Как следует из материалов дела, решения по всем вопросам повестки дня приняты большинством голосов от числа голосов кредиторов, присутствовавших на собрании. 

Для обеспечения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен особый порядок принятия решений кредиторами на собраниях. 

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. 

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве). 

Следовательно, при принятии решений на собрании кредиторов принимается во внимание воля большинства кредиторов, определяемая не количеством кредиторов, а суммой их требований к должнику. 

Таким образом, нарушений по порядку созыва и проведения собрания кредиторов должника судом первой инстанции не установлено. 

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства нарушения оспариваемым решением собрания кредиторов прав и законных интересов кредитора или иных участвующих в деле о банкротстве лиц. 

Так, судом установлено, что 11.12.2018 г. конкурсным управляющим было опубликовано сообщение в ЕФРСБ № 3297717 о собрании кредиторов, назначенном на 26.12.2018 г. с повесткой дня собрания: отчет конкурсного управляющего ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект», утверждение места проведения собраний кредиторов ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект» 

В тот же день, 11.12.2018г., управляющий направил кредиторам уведомления о проведении 26.12.2018 г. собрания кредиторов должника, в том числе и заявителю. 

Согласно опубликованному сообщению в ЕФРСБ и уведомлению о собрании установлен порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов должника. 

Заявитель, не отрицая получение уведомления о собрании, на собрание кредиторов не явился, не направил управляющему запрос-заявку на ознакомление с отчетом и материалами собрания кредиторов. 

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества и имущественных прав ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект» и выявлено следующее имущество и имущественные права должника: 

- дебиторская задолженность контрагентов ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект» по данным бухгалтерского учета на общую сумму 86 235 000 руб.; 

- транспортное средство КИА MB (KIA MV, CARNIVAL EX) 2007 г. по данным бухгалтерского учета на сумму 0,00 руб. 

- транспортное средство ОПЕЛЬ ЗАФИРА (OPEL ZAFIRA) 2011 г. по данным бухгалтерского учета на сумму 0,00 руб. 

- запасы ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект» по данным бухгалтерского учета на общую сумму 92 197 000 руб. 

Инвентаризация завершена к 26.12.2018 года, о чем имеется соответствующая инвентаризационная опись. 

Как указал суд, состав обнаруженного имущества должника отражен в отчете управляющего от 17.12.2018 года. 

Также управляющий пояснил суду, что дебиторская задолженность ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект», а также иное обнаруженное имущество должника (транспортные средства) выставлены на торги по номинальной стоимости, а также с учетом анализа рыночных цен на аналогичные транспортные средства в г. Москве и Московской области. 

Ссылка кредитора на п. 8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018 г.) судом отклоняется, поскольку в отличие от описанной в Обзоре ситуации кредитор не был лишен права на ознакомление с материалами собрания, однако своим правом не воспользовался. 

Апелляционный суд  также учитывает тот факт, что заявитель не является на собрания кредиторов должника, ссылаясь на занятость, в том числе снова не явился на собрание кредиторов, назначенное на 28.02.2019 года на 9.30. 

Таким образом, оспариваемые решения собрания кредиторов ООО «ЦентрИнжЭнергоПроект» не нарушают законные права и интересы заявителя, конкурсного управляющего и иных конкурсных кредиторов, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решений собрания кредиторов недействительными. 

Нарушений срока на подачу заявления об оспаривании решений собрания кредиторов от 26.12.2018г. судом не обнаружено.

Доводы апелляционной жалобы суд не принимает по следующим основаниям.

Собрание кредиторов ООО «ЦИЭП» проведено 26 декабря 2018 г. в установленном законом порядке, решение принято в пределах полномочий собрания кредиторов.

Как указывалось, на собрание кредиторов от 26 декабря 2018 г. явились конкурсные кредиторы с правом голоса, обладающие более 93,31% из 100,00% реестра требований кредиторов ООО «ЦИЭП» (л. 

<

...>).

Согласно п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от Об февраля 2004 г. № 56 при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов

В силу п. 9 Постановления Правительства РФ от Об февраля 2004 г. № 56 после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных , вопросов и голосование по этим вопросам.

Решения по дополнительным вопросам принимаются собранием кредиторов в общих пределах полномочий, установленных ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В соответствии с абз. 1 п. 1.1. ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В силу абз. 6 п. 1.1. ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Таким образом, поскольку на собрание кредиторов ООО «ЦИЭП» от 26.12.2018 г. явились кредиторы (ООО «ГЕОНИКА» и ООО «СИПРОЕН») с правом голоса. обладающие более 93,31% из 100,00% требований кредиторов ООО «ЦИЭП», то собрание кредиторов ООО «ЦИЭП» от 26.12.2018 г. являлось правомочным и кредиторы имели право принимать любые решения, предусмотренные п. 1, 2 ст. 15, ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ. Обстоятельства, свидетельствующие о возможности заявителя при наличии указанной явки влиять на решение собрания,  в заявлении, жалобе  не указаны. 

Решения, принятые на собрании кредиторов ООО «ЦИЭП» 26 декабря 2018 г., не нарушают права и интересы конкурсных кредиторов, заявителя, а также иных лиц участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, собранием кредиторов принято решение о реализации дебиторской задолженности и запасов ООО «ЦИЭП» по номинальной стоимости: 

Реализуемые права требования/имущество

Стоимость реализуемого имущества, согласно Положению, руб.

Стоимость реализуемого имущества, согласно инвентаризации,руб.

Права требования к третьим лицам (дебиторская   задолженность) по данным бухгалтерского учета

86 235 000

86 235 000 т. 1, л.д. 74)

Запасы по данным бухгалтерского учета

92 197 000

92 197 000 (от. 1, л.д. 73)

Кроме того, принято решение о реализации транспортных средств по цене, превышающей рыночную (л.д. 34-36):

- КИА MB (KIA MV, CARNIVAL EX) 2007 г. за 750 000 руб. при цене аналогичных транспортных средств от 450 000 руб. до 630 000 руб.

ОПЕЛЬ ЗАФИРА (OPEL ZAFIRA) 2011 г. 750 000 руб. при цене аналогичных транспортных средств от 399 000 руб. до 670 000 руб.

Реализация имущества Должника но номинальной стоимости, без дисконтирования, а также по стоимости, превышающей рыночную, не может нарушать права Заявителя.

Доводы Заявителя о направленности действий по утверждению Положения на ущемление прав кредиторов не обоснованы.

Апелляционная коллегия также учитывает, что собрание кредиторов от 26 декабря 2018 г. является очередным, проводимым в соответствии с п. 1 ет. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2019 по делу № А40-231797/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС №8 по г.Москве – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Председательствующий судья:  Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:  Ю.Л. Головачева 

С.А. Назарова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.