Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111884/2023

26 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД  "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (191144, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, 7-Я СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 44,  ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 6, КОМ. 118, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РУССКИЙ СЕВЕР" (160009, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, 3  ИНТЕРНАЦИОНАЛА УЛИЦА, 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 07.09.2007, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» в соответствии с договорной подсудностью  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к ООО «Русский Север» о взыскании 974 635, 85 руб. основного долга и 47 971,  90 руб. неустойки, рассчитанной за период с 26.07.2023 по 10.11.2023.  

Отзыв на иск не представлен. 

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,  однако их представители в судебное заседание не явились.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.  

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) и ООО «Русский Север»  (покупателем) заключен договор поставки от 10.07.2023 № 202/СВол1/4939-2023 (далее  – договор).  

В рамках договора поставщик поставил товар на общую сумму 974 635, 85 руб.,  что подтверждено представленными в дело универсальными передаточными  документами.  

Как указывает истец стоимость поставленного товара не оплачена, а его  претензия об оплате ответчиком не удовлетворена.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и  рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате товара, не представил  доказательств оплаты, а также никаких иных возражений по существу иска.  

Таким образом, задолженность взыскивается судом на основании статей 309, 310,  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Договор предусматривает уплату неустойки за просрочку оплаты в размере 0,5 %  за каждый день просрочки (пункт 6.1).  

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Север» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» 974 635, 85 руб.  основного долга и 47 971, 90 руб. неустойки, рассчитанной за период по 10.11.2023,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 226 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В.