АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, http://www.penza.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза Дело № А49-2037/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года 

«04» апреля 2024 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук, при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., стр. 11Б,  Пенза г., 440039; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области  (Почтовая ул., д. 2, Телегино с., Колышлейский район, Пензенская область, 442844; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 35344 руб. 23 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском  к Администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о  взыскании задолженности в сумме 34828 руб. 27 коп. за электроэнергию, поставленную в  ноябре и декабре 2023 года по договору энергоснабжения № 294 от 03. 07. 2023 года (счета- фактуры № 5002/2836/01 от 30. 11. 2023 года, № 5002/3110/01 от 31. 12. 2023 года), пени в  сумме 515 руб. 96 коп. за период с 19. 12. 2023 года по 14. 02. 2024 года, с 15. 02. 2024 года  пени по день фактического исполнения денежного обязательства, о взыскании судебных  издержек в сумме 350 руб. 80 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 8, 307 - 310,  539, 543, 544 Гражданского кодекса РФ.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12. 03. 2024 года по делу №  А49-2037/2024 исковое заявление ООО «ТНС энерго Пенза» принято к производству  арбитражного суда.  

Указанным судебным актом по делу назначено предварительное судебное заседание на  04. 04. 2024 года и сторонам разъяснена возможность завершения предварительного  судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в случае неявки участвующих  в деле лиц.  

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился. О времени и  месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке,  предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В письменном заявлении представитель истца указал, что исковые требования  поддерживает в полном объеме и не возражает против перехода из предварительного  

судебного заседания в судебное заседание и рассмотрении дела по существу в его  отсутствие.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О времени  и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке,  предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ по адресу, указанному  в выписке из ЕГРЮЛ и договоре энергоснабжения № 294 от 03. 07. 2023 года (л. д. 57).  

О причинах неявки представитель ответчика суд в известность не поставил.  Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие в адрес суда не направил.  

В нарушение требований ст. 131 АПК РФ ответчик письменный отзыв на иск не  представил.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Поскольку дело подготовлено к судебному разбирательству и от представителя  ответчика не поступило возражений относительно перехода в судебное заседание и  рассмотрения дела по существу в его отсутствие, арбитражный суд с учетом положений  статей 137, 156 АПК РФ и заявления истца, признает возможным завершить  предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание и рассмотреть дело по  существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03. 07. 2023 года  между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и Администрацией  Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области (Потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 294, по условиям которого Гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на  условиях, предусмотренных договором (л.д. 33-37).  

Согласно п. 1.2 данного договора и Приложением № 2 к нему Гарантирующий  поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в следующие точки поставки  Потребителя: 1) скважина Бекетовка ТП-100, 442845, Пензенская область, Колышлейский  район, д. Бекетовка, ориентир: 50 метров по направлению восточнее от жилого дома,  расположенного по адресу: 

<

...> (прибор учета Нева 303 ISO, заводской номер 57008264); 2) скважина ТП- 210, 442843, Пензенская область, Колышлейский район, с. Крутец, ориентир: 700 метров по  

направлению на северо-запад от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (прибор учета Меркурий 230АМ- 02, заводской номер 40811803); 3) скважина ТП-221, 442843, Пензенская область,  Колышлейский район, с. Крутец, ориентир: 100 метров по направлению на северо-восток от  жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (прибор учета Нева 303 ISO, заводской номер 59058308); 4)  скважина Ленино ТП-224, 442843, Пензенская область, Колышлейский район, с. Ленино,  ориентир: 70 метров по направлению на запад от жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...> (прибор учета  СЭТ4-1, заводской номер 128881).  

В соответствии с п. 4.4 данного договора расчетным периодом для осуществления  расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный  месяц.  

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится  Потребителем в адрес Гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки: - 30  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого  месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа  этого месяца; - стоимость покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое  действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01. 07. 2023 года, но не ранее  даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении  энергопринимающих устройств Потребителя, действует до 31. 12. 2023 года и считается  продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней  до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении,  изменении или о заключении нового договора (пункт 7.1 договора).  

В ноябре и декабре 2023 года истец поставил ответчику электроэнергию и выставил  для оплаты счета-фактуры № 5002/2836/01 от 30. 11. 2023 года на сумму 35600 руб. 04 коп.,   № 5002/3110/01 от 31. 12. 2023 года на сумму 29828 руб. 27 коп. (л.д. 39, 42).  

Объем переданной электроэнергии определен истцом на основании представленных  ответчиком актов снятия показаний приборов учета электроэнергии в ноябре и декабре 2023  года (л.д. 38, 41).  

Ссылаясь на то, что счета-фактуры № 5002/2836/01 от 30. 11. 2023 года, №  5002/3110/01 от 31. 12. 2023 года ответчиком оплачены частично в сумме 30600 руб. 04 коп.,  ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к  Администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о  взыскании суммы долга в размере 34828 руб. 27 коп., пени в сумме 515 руб. 96 коп. за  период с 19. 12. 2023 года по 14. 02. 2024 года, и с 15. 02. 2024 года пени по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку факт поставки электроэнергии в спорный период и её объем ответчиком не  оспорены и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют,  арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на  

которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и  признанными ответчиками.  

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.  

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии возложена  на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а так же  исходя из того, что объем и стоимость электроэнергии определены истцом в порядке  действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным  правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ,  признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с Администрации  Телегинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области суммы долга в размере  34828 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков  оплаты поставленной электроэнергии, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки  исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную  сумму – неустойку (штраф, пени).  

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области  электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26. 03. 2003 года №  35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона  об электроэнергетике, согласно которому потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты  электроэнергии, поставленной в ноябре и декабре 2023 года ответчику начислены пени в  сумме 515 руб. 96 коп. за период с 19. 12. 2023 года по 14. 02. 2024 года, исходя из 1/300  ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5 % (л.д. 9).  

В данном случае, применение истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% при  расчете пени соответствует положениям пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.  03. 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в  2022-2024 годах», которым установлено, что до 1 января 2025 года начисление и взыскание  неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате  услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством  Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о  водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами,  осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской  Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка  Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

По состоянию на 27. 02. 2022 года ключевая ставка ЦБ РФ составляла 9,5% годовых  (Информационное сообщение Банка России от 11. 02. 2022года).  

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333  Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной  несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный  суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 515 руб. 96  коп. за период с 19. 12. 2023 года по 14. 02. 2024 года соразмерной компенсацией,  подлежащей взысканию с Администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района  Пензенской области в пользу истца в полном объеме.  

Требования истца о взыскании с первого ответчика пени начиная 15. 02. 2024 года по  день фактического исполнения денежного обязательства арбитражный суд также признает  обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку,  суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Истец просит взыскать судебные издержки в размере стоимости почтовых расходов в  сумме 350 руб. 80 коп., израсходованных на направление ответчику копии иска и претензии.  

Стоимость указанных почтовых расходов подтверждается списками внутренних  почтовых отправлений № 2 от 27. 02. 2024 года, № 2 от 20. 12. 2023 года, № 4 от 19. 01. 2024  года и квитанциями о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету № 236682799  от 27. 02. 2024 года, № 221373841 от 20. 12. 2023 года, № 227104902 от 19. 01. 2024 года,  приобщенными к материалам дела (л.д. 50-55).  

Заявляя требования о взыскании почтовых расходов, истец ссылается на указанные  документы.  

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21. 01. 2016 года №  1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен  претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии  

контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов  определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на  обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного  характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате  юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из  того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без  несения таких издержек.  

Поскольку по настоящему спору предусмотрен досудебный (претензионный) порядок  урегулирования спора (ст. 4 АПК РФ), а так же процессуальная обязанность по направлению  копии иска ответчику (ст. 125 АПК РФ), то почтовые расходы в сумме 350 руб. 80 коп.  являются судебными издержками истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  удовлетворить.  

Взыскать с Администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района  Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 34828 рублей 27 копеек, пени  в сумме 515 рублей 96 копеек за период с 19. 12. 2023 года по 14. 02. 2024 года, с 15. 02. 2024  года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Взыскать с Администрации Телегинского сельсовета Колышлейского района  Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 2000 рублей и судебные издержки в сумме 350 рублей 80 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия  решения.  

Судья Н. Е. Гук