АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25332/24

г. Уфа

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2025

Полный текст решения изготовлен 24.03.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания   Тупиковой К.К.,  рассмотрев дело по исковому заявлению

СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ЭКОТЭК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 400 000 руб.

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

установил:

СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭКОТЭК" (далее – ответчик) о взыскании 400 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на  исковое заявление не представил.

         В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

         В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.01.2023 г.  по адресу: 

<

...>, , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz GLE, государственный регистрационный знак H777AB102RUS, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2 и транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак E718MT702RUS, принадлежащего ООО «КАРКАДЕ» и под управлением ФИО3

Виновником ДТП признан водитель Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак E718MT702RUS ФИО3, допустивший нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.02.2023. 

В результате ДТП автомобиль Mercedes-Benz GLE, государственный регистрационный знак H777AB102RUS, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения. 

Размер ущерба определен на основании акта осмотра от 01.02.2023, экспертного заключения от 21.12.2023.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак E718MT702RUS  страхователь  - ООО «ЭКОТЭК» была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (по договору ТТТ № 7023873455). 

Собственник транспортного средства Mercedes-Benz GLE, государственный регистрационный знак H777AB102RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК "ГРАНТА", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7023873455), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000,00 руб. в размере в пределах лимита ОСАГО (платежное поручение № 561400 от 22.12.2023).

В силу п. «к» (в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец ссылается на тот факт, что согласно застрахованное транспортное средство используется в качестве такси.

Согласно заявлению страхователя Общество С Ограниченной Ответственностью "Экотэк" о заключении договора ОСАГО от 07.09.2022 г.  транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак E718MT702RUS не должно использоваться в качестве такси, была указана категория «прочее».

Между тем из материалов дела следует, в отношении указанного ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси, на момент ДТП использовался в качестве такси.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, возражений в данной части не заявил (часть 3.1 статьи                   70 АПК РФ).

Согласно Указанию ЦБ РФ "О СТРАХОВЫХ ТАРИФАХ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси - 15 756 руб.

При указании страхователем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 4541 *КТ 1.08*КБМ ,95* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КНР 1*КН 1 = 10 096.20 руб, (цель использования «личная»)

ТБ 15 756 *КТ 1.08*КБМ ,95* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КПР 1*КН 1 = 35 030,97 руб, (цель использования «ТАКСИ»)

Таким образом, по мнению истца, страхователем при заключении договора ОСАГО ТТТ № 7023873455 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец полагает, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ООО «ЭКОТЭК», как к лицу (владельцу источника повышенной опасности), причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Истцом ответчику направлена досудебная претензия от 13.06.2024                  № 548-75-4823129/23.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» обратилось  с регрессным иском к ответчику о взыскании 400 000 руб. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Абзацем 7 п. 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П                  «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу подпункта «к» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

Из материалов дела следует, Собственник транспортного средства Mercedes-Benz GLE, государственный регистрационный знак H777AB102RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК "ГРАНТА", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Размер ущерба определен на основании акта осмотра от 01.02.203, экспертного заключения от 21.12.2023. 

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 561400 от 22.12.2023.

Факт использования застрахованного автомобиля в качестве такси подтверждается материалами дела.

При страховании ответчик не указал, что т/с будет использоваться в качестве такси.

ООО «ЭКОТЭК» при заключении договора ОСАГО (страховой полис ТТТ № 7023873455) были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. 

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО. Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к» пункта 1).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

С учетом того, что страхователем по договору ОСАГО является общество ООО «ЭКОТЭК», взаимоотношения страхователя и страховщика по данному договору возникли между обществом «Ингосстрах» и обществом «ЭКОТЭК». 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в порядке регресса 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 11 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭКОТЭК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                   А.В. Пакутин