АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14270/17

21 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            21 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-14270/17 по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Тата» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и открытого акционерного общества «Ростовская газонаполнительная станция» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югэкопродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании задолженности, процентов,

при участии:

от истцов: представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2017; после перерыва представитель ФИО3 по доверенности от 01.05.2017,

от ответчика: представитель не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тата» и открытое акционерное общество «Ростовская газонаполнительная станция» обратились в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югэкопродукт» с требованием о взыскании с ООО «Югэкопродукт» в пользу ООО «Тата» 2 512445, 71 рублей, в том числе:  сумма задолженности по договорам займа в размере 1 530 000 руб., проценты  по договору в размере 97 555,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 350,82 руб., сумма задолженности по договору аренды в размере 864 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7539, 29 руб.; о взыскании с ООО «Югэкопродукт» в пользу ОАО «Ростовская газонаполнительная станция» 253 350,92 руб., в том числе: сумма задолженности по договору займа № 2 от 26.09.2014г. в размере 236 000 руб., проценты по договору в размере 15 291,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 059,35 руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.07.2017. 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истцов ФИО3 по доверенности от 01.05.2017;

Ответчик явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, судом установлено следующее.

1) Между ООО «Тата» (далее - истец 1) и ООО «Югэкопродукт» (далее - ответчик) были заключены договоры займа:

- договор займа № 3 от 05.05.2014г. в сумме 472 000 рублей;

- договор займа № 6 от 09.09.2014г. в сумме 236 000 рублей;

- договор займа № 9 от 03.12.2014г. в сумме 236 000 рублей;

- договор займа № 2 от 04.02.2015г. в сумме 140 000 рублей;

- договор займа № 4 от 26.05.2015г. в сумме 300 000 рублей,

по которым ООО «Тата» передала денежные средства в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений, предоставленными в материалы дела.

Согласно платежному поручению № 72 от 18.11.2014г. Ответчик возвратил по договору займа № 3 от 05.05.2014г. денежные средства в сумме 90000 рублей.

По состоянию на 01.05.2017 г. у ответчика имеется задолженность перед истцом 1 в размере 1 530 000 руб.

В соответствии с п. 1.3. вышеуказанных идентичных договоров за пользование суммой займа с заемщика взимаются проценты в размере 2,5% годовых.

По состоянию на 01.05.2017г. сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком составляет 97 555,60 руб.

Между истцом 1 и ответчиком был заключен договор аренды № 14 от 01.09.2014г.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование автомойку (конструкция из алюминиевого профиля) с техническим оборудованием-парогенератор OPTIMA STEAMTR электрический в количестве 5 (пять) штук.

По состоянию на 01.03.2017 г. у ответчика имеется задолженность в пользу истца 1 по указанному договору аренды в сумме 864 000 руб.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа: №3 от 05.05.2014г., №6 от 09.09.2014г., №9 от 03.12.2014г., №2 от 04.02.2015г., №4 от 26.05.2015г. в размере 13350,82 руб. 

02.03.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. №35 от 02.03.2017г., которая осталась без ответа.

2) Между ОАО «Ростовская газонаполнительная станция» (далее - истец 2) и ООО «Югэкопродукт» (далее - ответчик) был заключен договор займа № 2 от 26.09.2014г. в сумме 236 000 рублей.

В соответствии с п.1.3. договора займа № 2 от 26.09.2014г. за пользование суммой займа с заемщика взимаются проценты в размере 2,5% годовых.

По состоянию на 01.05.2017г. сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком составляет 15 291,57 руб.

Ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 2 от 26.09.2014г  в размере 2 059,35 руб.

10.02.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. №38 от 10.02.2017г., которая осталась без ответа.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Во исполнение условий договоров займа, истецы  перечислили на расчетный счет ответчика денежные средства, что подтверждается платежными поручениями.

Следовательно, заемщик обязан вернуть сумму займа по договорам и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с согласованным графиком погашения.

Доказательства возврата суммы займа по спорным договорам и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме ответчиком не представлены.

Факт предоставления истцом (заимодавцем) ответчику по договорам займа денежных средств и наличие задолженности по его возврату подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, требования истцов в части взыскания просроченной суммы займа по договорам займа №3 от 05.05.2014, №6 от 09.09.2014, №9 от 03.12.2014, №2 от 04.02.2015, №4 от 26.05.2015 в размере 1530000 руб. и по договору займа №2 от 26.09.2014 в размере 236000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцами заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по состоянию на 01.05.2017г. в размере 97 555,60 руб. и по состоянию на 01.05.2017г. в размере 15 291,57 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п.1.3. договоров займа за пользование суммой займа с заемщика взимаются проценты в размере 2,5% годовых.

Требования истцов о взыскании процентов по договорам займа соответствует условиям договоров, задолженность по договорам не погашена, требования истцов о взыскании процентов обоснованы, подтверждены материалами  дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцами начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа: №3 от 05.05.2014г., №6 от 09.09.2014г., №9 от 03.12.2014г., №2 от 04.02.2015г., №4 от 26.05.2015г. в размере 13350,82 руб., по договору займа № 2 от 26.09.2014г  в размере 2 059,35 руб.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу расчёт процентов в соответствии с новой редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

Расчёт процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчёт осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения, при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а за период после вступления в силу Федерального закона №42-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Проверив произведённый истцом расчёт суммы процентов, суд признаёт его арифметически верным, не противоречащим нормам права. Ответчиком период начисления процентов и их размер не оспорен. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты установлен материалами дела, при таких обстоятельствах, установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа: №3 от 05.05.2014г., №6 от 09.09.2014г., №9 от 03.12.2014г., №2 от 04.02.2015г., №4 от 26.05.2015г. в размере 13350,82 руб., по договору займа № 2 от 26.09.2014г  в размере 2 059,35 руб. подлежащими удовлетворению. 

Рассмотрев требование о взыскании задолженности по договору аренды в размере 864 000 руб., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.  

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт предоставления истцом ответчику спорных помещений в аренду подтверждается материалами дела. Доказательства возврата помещений арендодателю в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют,  суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 864000 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 7539 рублей 29 копеек.

Проверив произведённый истцом расчёт суммы процентов, суд признаёт его арифметически верным, не противоречащим нормам права. Ответчиком период начисления процентов и их размер не оспорен. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты установлен материалами дела, при таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югэкопродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тата» 1 530 000  рублей задолженности по договорам займа №3 от 05.05.2014, №6 от 09.09.2014, №9 от 03.12.2014, №2 от 04.02.2015, №4 от 26.05.2015, 97 555 рублей 60 копеек процентов за пользование займом, 13 350 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 864000 рублей задолженности по договору аренды №14 от 01.09.2014, 7539 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 35562 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югэкопродукт» в пользу открытого акционерного общества «Ростовская газонаполнительная станция» 236000 рублей задолженности по договору займа №2 от 26.09.2014, 15291 рубль 57 копеек процентов за пользование займом, 2059 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 8067 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.