109/2023-178069(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9274/2023

г. Киров

24 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2023 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, 

<

...>)  

к Администрации муниципального образования Юрьянского городского поселения  Юрьянского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 613600, Кировская область, Юрьянский район, пгт. Юрья, ул. Ленина, д. 44)  

о взыскании 34 866 рублей 82 копеек 

при участии в судебном заседании представителя 

истца – ФИО2, по доверенности от 22.08.2022 б/н (по 31.10.2025),   

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации  муниципального образования Юрьянского городского поселения Юрьянского района  Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 34 866 рублей 82 копеек  задолженности за электроэнергию, поставленную в мае 2023 года, 183 рублей 90 копеек  почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 422, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической  энергии, потребленной в спорный период.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать  10 279 рублей 00 копеек задолженности за май 2023 года, 183 рубля 90 копеек  почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.  

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при  данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в  судебное заседания не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено  следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  подписан договор энергоснабжения от 31.01.2023 № 050801 (далее – договор) с учетом  протокола разногласий.  

Пунктом 1.1. договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а потребитель принял на себя обязательство  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в  сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

В мае 2023 года истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты  ответчика, согласованные в договоре.  

Для оплаты поставленного ресурса истцом произведен расчет потребленной  электроэнергии, выставлен счет-фактура (представлены в материалы дела).  

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в  материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридически/х лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами.  

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период  подтверждается совокупностью представленных доказательств. Возражения по  арифметике расчета задолженности и их стоимости ответчиком не заявлены.  Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.  

С учетом изложенного, суд считает требования истца законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 2 000 рублей 00 копеек.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на  отправку почтовой корреспонденции в размере 183 рубля 90 копеек.  

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждаются  представленными в материалы дела документами, непосредственно связаны с  рассмотрением настоящего дела, в связи с чем относятся к судебным расходам и  подлежат возмещению ответчиком истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации муниципального образования Юрьянского городского  поселения Юрьянского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 613600, Кировская область, Юрьянский район, пгт. Юрья, ул. Ленина, д. 44) в пользу  акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д.  5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, 

<

...>) задолженность за май 2023 г. в размере 10 279 (десять тысяч двести семьдесят девять)  рублей 00 копеек, 183 (сто восемьдесят три) рубля 90 копеек - почтовые расходы, 2000 (две  тысячи) рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, всего: 12 462  (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 90 копеек.  

 Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья Ю.Е. Покрышкина