РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-118337/22-126-856

г. Москва

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ГАРДЕ" (127273, 

<

...>, ТЕХ ЭТ 2 ПОМ 37, 38, 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора временного управляющего ООО «ГАРДЕ» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 680000, г. Хабаровск, а/я 1) 

о взыскании задолженности 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 

от ответчика: не явился, извещен. 

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ГАРДЕ" о взыскании 5 307 513 руб. 71 коп. из них: 4 750 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №Г/КР-4703/20 от 19.08.2020г., 557 513 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020г. по 31.05.2022г.

Определением от 03.08.2022, привлечена в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «ГАРДЕ» ФИО2.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик и третье лицо отзыв не представили, исковые требования не оспорили.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2020 г. между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ООО «Гарде» (Генподрядчик) был заключён договор субподряда № Г/КР-4703/20 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (подъезды) в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, СВАО, ул. Малахитовая, д. 13. к. 1, согласно которому Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ) в многоквартирном доме по адресу: г. Москва. СВАО. ул. Малахитовая, д. 13, к.1 (далее - «Объект») своими силами и средствами, за свой счёт, с использованием собственных конструкции, изделий и оборудования, включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте. Изделий. Конструкций, Оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта по Акту приёмки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Генподрядчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приёмки выполненных работ на Объекте комиссией по приёмке выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1. договора субподряда общая цена Договора составляет 10 294 571 руб.. 85 коп., в том числе НДС 20% - 1 715 761 руб., 98 коп., которая определяется на основании Графика производства и стоимости работ по капитальному ремонту (Приложение № 1).

Согласно п. 2.7. договора, Оплата выполненных работ по элементу (системе) здания по договору субподряда производится Генподрядчиком с учётом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учёта выходных и праздничных дней) после предоставления Подрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно Договора счета, счета-фактуры и Акта приёмки выполненных работ по элементу (системе) здания, при условии выполнения требования, предусмотренного Договором.

Пунктом 2.5. договора субподряда предусмотрено, что с целью осуществления расчётов Подрядчик представляет Акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 4 (четырёх) экземплярах, а также представляет Отчёт о выполненных работах. Акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов.

Согласно п.3.1. Договора субподряда подрядчик обязуется выполнить работы в срок до 30.11.2020г.

Подрядчик в полном объёме и в оговорённые сроки оказал услуги Генподрядчику по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества на Объекте на сумму 10 294 571 руб. 85 коп., что подтверждается, подписанными Подрядчиком, Актом о приёмке выполненных работ № 1 от 30.11.2020 г. (форма КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.11.2020 г. (форма КС - 3), подписанными представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 4 750 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Сумма долга ответчиком не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2021г.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии  со  ст.  309 ГК РФ  - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями. Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 750 000 руб. 00 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 557 513 руб. 71 коп. за период с 15.12.2020г. по 31.05.2022г.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал. 

При этом суд считает необходимым отметить, что требования истца не являются текущими, заявлены до введения процедуры наблюдения в отношения ответчика.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 557 513 руб. 71 коп. за период с 15.12.2020г. по 31.05.2022г.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в  соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 49 538 руб. 00 коп.  

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ГАРДЕ" (127273, 

<

...>, ТЕХ ЭТ 2 ПОМ 37, 38, 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 750 000 (четыре миллиона семьсот пятьдесят тысяч) руб. задолженности, 557 513 (пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот тринадцать) руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании сит. 395 ГК РФ. 

Взыскать с ООО "ГАРДЕ" (127273, 

<

...>, ТЕХ ЭТ 2 ПОМ 37, 38, 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлин в размере 49 538 (сорок девять тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков