Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-07, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11995/2018

14 января 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304862204700021, ИНН 

<

***>)                   к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>)                                 о взыскании 137 740 рублей 33 копеек, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 25.05.2016,

от ответчика – не явились, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                          с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» (далее - ответчик) о взыскании 123 081,10 руб. задолженности                 и 14 415,66 руб. процентов по денежному обязательству по договору уступки права требования (цессии) от 20.04.2016 № 110 и  соглашению от 05.10.2018. 

Протокольным определением суда от 03.12.2018 судебное разбирательство отложено на 09.01.2019.  

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об изменении суммы процентов по денежному обязательству до 14 659,23 руб.. Ходатайство принято судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержала. 

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что сумма долга не подтверждена первичной бухгалтерской документацией, также указывает на нарушение истцом порядка направления копии иска и приложенных к нему документов ответчику.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 20.04.2016 № 110 (л.д. 25), по условиям которого цедент передал цессионарию право требования                              к АО «Уралгазстрой»  на сумму 123 081,10 руб. (пункты 1.1 – 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. указанного договора за уступленное право требования цессионарий обязался перечислить цеденту в срок до 30.06.2017 сумму 123 081,10 руб. 

Соглашением от 05.10.2017 стороны изменили порядок оплаты.

Кроме того, в пункте 2.2. соглашения от 05.10.2017 стороны установили, что                       в соответствии с положениями статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период пользования денежными средствами должник (ответчик) обязуется оплатить кредитору (истцу) проценты из расчета 15 % годовых.      

Согласно доводам истца задолженность ответчика за уступленное право (требование) составляет 123 081,10 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 43-44).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате переданного права, не исполнил, истец обратился                             в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

В силу пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Доводы ответчика о том, что сумма долга не подтверждена первичной бухгалтерской документацией, несостоятелен, так как задолженность подтверждена соглашением от 05.10.2017, подписанным ответчиком. 

Договор уступки права требования (цессии) от 20.04.2016 № 110, а также соглашение от 05.10.2017 ответчиком не оспорены, о фальсификации доказательств                   не заявлено.  

Довод ответчика о непредоставлении ему истцом приложений иску, как основание для отказа в иске, суд отклоняет. 

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют. 

Так как договор уступки права требования (цессии) от 20.04.2016 № 110, а также соглашение от 05.10.2017 ответчиком подписаны, эти документы у ответчика должны быть. Следовательно у истца отсутствует процессуальная обязанность по их направлению ответчику.  

Кроме того, в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик был вправе ознакомиться с материалами дела. Данное право ответчиком не реализовано. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 123 081,10 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству в сумме 14 659,23 руб. с последующим их начислением по день исполнения обязательства. 

Согласно части 1 статьи 317.1 в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 2.2. соглашения от 05.10.2017 стороны установили, что в соответствии                       с положениями статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период пользования денежными средствами должник (ответчик) обязуется оплатить кредитору (истцу) проценты из расчета 15 % годовых.      

Поскольку соглашением сторон предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 15 % годовых, факт просрочки оплаты переданного право установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным.

В соглашении от 05.10.2017 стороны определили размер подлежащих оплате процентов по денежному по состоянию на 25.09.2018 (сумма процентов составила 9 398,82 руб.).

За период с 26.09.2018 по 08.01.2019 истец произвел расчет процентов по денежному обязательству в сумме 5 260,45 руб. Расчет верный, прав ответчика не нарушает. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по денежному обязательству в размере 14 659,23 руб. Также подлежт удовлетворению требования истца о начислении процентов на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины,                     на ответчика; в недостающей части государственная пошлина подлежит взысканию                       с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 137 740 рублей 33 копейки, в том числе 123 081 рубль 10 копеек – сумму основного долга, 14 659 рублей 23 копейки – проценты по денежному обязательству,                     а также 5 125 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты по денежному обязательству из расчета 15 процентов годовых, начисляемые на сумму в размере 123 081 рубль 10 копеек, начиная с 09.01.2019 по день фактического исполнения данного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты на сумму денежного обязательства подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                    7 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья   С.Г. Касумова