АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2948/2023

г. Салехард

21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 373 757 рублей 72 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период январь 2023 года в размере 363 686 рублей 40 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 10 071 рубля 32 копеек за период с 11.02.2023 по 30.03.2023, с последующим начислением до фактической уплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Истец просит принять отказ от части задолженности в размере 363 686 рублей 40 копеек и прекратить производство по делу в этой части.

Просить взыскать пени в размере 31 779 рублей 79 копейки.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Инновационные технологии» (региональный оператор) и ООО «ГСП-2» (потребитель) на основании заявки последнего заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТ01КОНУ00000859 (далее - договор).

Объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 5 договора).

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор заключен на срок до 31.12.2021.

В части обязательств по оплате, не исполненных ко дню окончания срока действия договора, договор действует до полного их исполнения сторонами.

Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2021 (п. 22 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 23 договора).

Подтвержденных сведений об иных договорах между сторонами в материалы дела не представлено.

Как указывает истец, в январе 2023 года ответчику были оказаны услуги по обращению с ТКО. Для оплаты ответчику выставлен УПД № 23013100529/89/ИТ06 от 31.01.2023 на сумму 363 686 рублей 40 копеек.

Поскольку ответчик оплату оказанных ему услуг не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания ответчику услуг по вывозу ТКО в январе 2023 года  подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Доводы ответчика относительно того, что первичные документы, подписанные в одностороннем порядке, не могут являться надлежащими доказательствами принятия услуг, судом отклоняются, поскольку в соответствии с условиями договора (п.10, п.п.З), потребитель обязан обеспечить собственными силами ежемесячное получение у регионального оператора счета на оплату, УПД.

Как следует из материалов дела, объёмы ТКО за январь 2023 года были определены истцом по количеству и объёму контейнеров.

Не оспаривая объём и стоимость оказанных в январе 2023 года услуг по обращению с ТКО, ответчиком была произведена оплата.

По факту оплаты задолженности, истец отказался от иска в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суп принимает отказ истца от части иска.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также пункта 22: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства согласно договора, является 10-е число, то начисление пеней производится со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств.

Обстоятельства просрочки судом установлены, подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

По уточнённому расчёту истца размер пеней составил 31 779 рулей 79 копеек за период с 11.02.2023 по 08.09.2023.

Уточнённый расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующий фактическим обстоятельствам.

Ответчик уточнённый расчёт не оспорил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку оплата суммы основного долга по договору произведена ответчиком после обращения истца в суд и принятия иска к производству, в силу указанных выше норм, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ истца от исковых требований в части требования общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» о взыскания с задолженности по договору № ИТ01КОНУ00000859 за январь 2023 года в размере 363 686 рублей 40 копеек.

Производство по делу в указанной части иска прекратить.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.05.2016, адрес: 196084, 

<

...> Литера Б, эт/ком 11/14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.09.2012, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени за просрочку оплаты услуг, оказанных договору № ИТ01КОНУ00000859 в январе 2023 года, в размере 31 779 рулей 79 копеек за период просрочки с 11.02.2023 по 08.09.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 475 рублей, всего взыскать 42 254 рублей 79 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова