Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-208980/22-93-1617

г. Москва

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кашировым Е.В. 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "МЕДИЦИНСКИЙ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ПОЖАРСКОГО УЛИЦА, ДОМ 20, ОГРН: 1025203013472, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 5260941471, КПП: 526001001)

к СПИ Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Свирюкову О.В.

ССП Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Ражевой Е.Ю.

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001)

должник АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ" (107564, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ/КОМНАТА/ОФИС 2/17/84, ОГРН: 1027739468349, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 7718164921, КПП: 771801001)

о признании незаконным действия СПИ Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Свирюкова О.В. в рамках исполнительного производства от 25.03.2022 №74796/22/77003-ИП выразившееся в нарушении срока возбуждения ИП, в не направлении извещения о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, нарушении срока перечисления денежных средств, не перечислении  денежных средств.

о признании незаконным действия ССП Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Ражевой Е.Ю. выразившееся в не рассмотрении жалобы на действия(бездействия) СПИ.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от СПИ – Свирюков О.В.  удост. 

от ГУФССП России по Москве – не явился, извещен

от должника – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ Нижегородской области "Медицинский информационно-аналитический центр" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным действий СПИ Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Свирюкова О.В. в рамках исполнительного производства от 25.03.2022 №74796/22/77003-ИП, выразившееся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства, в не направлении извещения о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, нарушении срока перечисления денежных средств, не перечислении  денежных средств; о признании незаконным действия ССП Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Ражевой Е.Ю. выразившееся в не рассмотрении жалобы на действия(бездействия) СПИ.

В обоснование требований заявитель указал, что непринятии мер по своевременному и полному исполнению судебного акта, нарушает его права как взыскателя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в ходе исполнительного производства с должника взыскана задолженность, после получения реквизитов от взыскателя, денежные средства были перечислены взыскателю.

ГБУЗ Нижегородской области "Медицинский информационно-аналитический центр",  ГУФССП России по г. Москве, АНО ДПО "Институт экономики, управления и социальных отношений", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы судебного пристава, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия, заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, в  Преображенский РОСП ГУФССП России по г. Москве поступил исполнительный лист серии  ФС № 038856960, выданный Арбитражным судом г.Москвы 14.01.2022 по делу №А40-202023/21-136-1421, о  взыскании с  АНО ДПО "Институт экономики, управления и социальных отношений" в пользу ГБУЗ Нижегородской области "Медицинский информационно-аналитический центр" денежные средства в размере 38 041 руб. 85 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 34 700 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 341 руб. 85 коп. за период с 10.12.2019 г. 10.09.2021 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании поступившего исполнительного листа постановлением СПИ Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Свирюкова О.В. от 25.03.25022 возбуждено исполнительное производство №74796/22/77003-ИП в отношении АНО ДПО "Институт экономики, управления и социальных отношений".

Указанное постановление было направлено посредством ЕПГУ 25.03.2022 с учетом согласия взыскателя на получение уведомлений в электронном виде.

На основании постановления СПИ Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Свирюкова О.В. от 25.03.2022 обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 40 041,85 руб. с зачислением на депозитный счет Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве.

На поступившую 21.06.2022 жалобу ГБУЗ Нижегородской области "Медицинский информационно-аналитический центр", СПИ Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Свирюковым О.В. 22.06.2022 был дан ответ о о невозможности перечисления денежных средств без представления реквизитов счета для зачисления взысканных денежных средств.

При этом в связи с указанием в жалобе реквизитов счета, постановлением СПИ Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Свирюкова О.В. от 22.06.2022 произведено распределение денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №74796/22/77003-ИП, на счет взыскателя.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В данном случае заявителем не представлено достоверных доказательств получения Преображенским РОСП ГУФССП России по г. Москве реквизитов для перечисления денежных средств, указанных в письме  от 14.04.2022 №исх-315-001-173135/22.

Приложенный заявителем скриншот из менеджера почтовых сообщений с указанием на то, что доставка получателю выполнена, но сервер назначения не прислал уведомления о доставке, таким доказательством не может быть признан. 

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом распределения 22.06.2022  денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №74796/22/77003-ИП, на счет взыскателя, суд приходит к выводу, что на момент направления 23.09.2022 заявления в суд нарушения законных прав и интересов заявителя, которые подлежат восстановлению отсутствовали, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          В.Д.Поздняков