Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-236459/19

136-1963 

30 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена «16» декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «30» декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании 11.12.2019 с перерывом до 16.12.2019 дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПК РУСЛИТ" (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, ДОМ 57, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ОФИС 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2010, ИНН: 

<

***>)

к ФИО2

об обязании предоставить документацию, взыскании судебной неустойки, госпошлины,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 05.09.2019, ФИО4 генеральный директор (паспорт РФ),

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 11.06.2019, ФИО2 (паспорт РФ), 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПК РУСЛИТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.05.2010 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

В период с 07.09.2016 по 30.05.2019 генеральным директором общества являлся ФИО2 

На основании решения общего собрания участников общества от 30.05.2019 полномочия ФИО2 прекращены.

Новым генеральным директором назначена ФИО4

Новый генеральный директор неоднократно направлял письма с просьбой передать документы общества.

Последний раз такое письмо направлено 03.09.2019.

Истец направил в адрес бывшего руководителя претензию с требованием передать документацию общества, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

При рассмотрении дела суд исходит из того, что указанный спор является корпоративным, к нему применяются положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В силу части 1 статьи 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно части 2 этой же статьи единоличный исполнительный орган 

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Частью 1 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлен перечень документов, которые общество обязано хранить, в том числе:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества.

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (часть 2 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В силу пункта 1 статьи 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора. 

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Судом установлено, что снованием для обращения общества в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что ФИО2 после освобождения от должности директора не передал вновь избранному руководителю ООО «НПК РУСЛИТ» документы общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон №402-ФЗ) при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Пунктом 1 статьи 17 Закона «Об архивном деле в Российской Федерации» от 22.10.2004 № 125-ФЗ (далее – Закон №125-ФЗ) предусмотрена обязанность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 6, части 1 статьи 23 Закона №125-ФЗ специально уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти утверждает перечни типовых архивных документов с указанием сроков их хранения, а также инструкцию по применению этих перечней.

В пункте 2 статьи 3 названного Закона указано, что под архивным документом понимается материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителя и информации для граждан, общества и государства.

До 30.09.2011 действовал Перечень типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденный Федеральным архивным агентством (далее - Росархив) 06.10.2000.

Приказом Министерства культуры России от 25.08.2010 №558, который вступил в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования (опубликован в полном объеме 19.09.2011, «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», №38) утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности организаций независимо от формы собственности, в связи с чем ранее действовавший Перечень утратил силу (приказ Росархива от 26.08.2010 №63).

В соответствии с пунктом 1.1 перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения (далее - Перечень) подготовлен в соответствии с Федеральным законом от 22.10.2004 №125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», с учетом положений других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих состав и сроки хранения отдельных видов документов.

Перечень включает типовые управленческие архивные документы (далее - документы), образующиеся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций (далее в тексте - организаций) при осуществлении однотипных (общих для всех или большинства) управленческих функций, независимо от формы собственности, с указанием сроков хранения (пункт 1.2 Перечня).

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», который утратил силу с 01.01.2013 в связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», организации были обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Пункт 1 статьи 29 Закона №402-ФЗ также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Исходя из буквального толкования приведенных норм законов срок хранения документов бухгалтерского учета устанавливается в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не строго пять лет.

Согласно пункту 4.1 параграфа 4 Перечня срок хранения годовых бухгалтерских балансов и отчетов, приложений к балансу, пояснительных записок, бюджетной отчетности установлен как «постоянно», другие документы подлежат хранению в определенные Перечнем сроки, истечение которых, тем не менее, не влечет их уничтожение.

При ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства (пункт 10 статьи 23 Закона №125-ФЗ).

Таким образом, по смыслу Перечня и положений Закона №125-ФЗ организация обязана их хранить самостоятельно постоянно или передать на хранение в архив документы, определенные Перечнем. 

При этом в случае ликвидации юридического лица, его документы не подлежат уничтожению безусловно.

Кроме того, по смыслу изложенного в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участник хозяйственных обществ» от 18.01.2011 №144, общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Изложенное выше согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2016 № 302-ЭС15-14349. 

В ходе судебного разбирательства ответчик частично передал истребуемые документы. 

В связи с чем, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, требование ООО «НПК РУСЛИТ» о понуждении ФИО2 передать соответствующие документы в оставшейся части является правомерным.

Истцом также заявлено требование о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Рассмотрев указанное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ  в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, характер деятельности ответчика, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Вышеуказанная практика подтверждена Определением Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2016 г. по делу №А40-116213/14.

В этой связи, суд считает возможным присудить в пользу ООО «НПК РУСЛИТ» судебную неустойку за неисполнение судебного акта по истечении тридцати дней  с момента истечения срока для исполнения решения суда в размере 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с одиннадцатого дня неисполнения судебного акта, но не более 150000 руб.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НПК РУСЛИТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НПК РУСЛИТ» удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение тридцати дней с даты вступления настоящего судебного акта в силу передать обществу с ограниченной ответственностью «НПК РУСЛИТ» в лице генерального директора ФИО4 следующие документы: 

- Внутренние документы Общества, утверждаемые общим собранием и иными органами управления общества в том числе: 

- Положение об оплате труда работников, 

- Штатные расписания за 2016 год, 2017 и 2018 год; 

- Годовые и финансовые отчеты, утвержденные Общим собранием за 2016, 2017 и 2018 год; 

- Результаты аудиторской проверки и договор № 1С/12Э/18 от 25.12.2018г / с ООО «АФ Меркурий» 

- Перечень выданных доверенностей; 

- Трудовые договоры с уволенными работниками за весь период деятельности Общества; 

- Трудовой договор с ФИО6; 

- Трудовой договор с ФИО7, 

- Трудовой договор с ФИО8, 

- Трудовой договор с ФИО9, 

- Трудовой договор с  ФИО10, 

- Трудовой договор с ФИО11, 

- Трудовой договор с ФИО4, 

- Трудовой договор с ФИО12.

- Приказы Общества о принятии на работу, увольнении, предоставлении отпусков, премий, компенсаций и т.д. по каждому работнику за весь период деятельности Общества, в том числе:

-  Приказ №8/п от 31.08.2018 г (премии ФИО9 , ФИО12, ФИО11, ФИО7) 

- Приказ № 9/п от 30.09.2018 г (премия за сентябрь ФИО12, ФИО9);

- Приказ о премировании №10/п от 31.10.2018 г; 

- Приказ № 01/п от 31.01.2019 г (ФИО7); 

- Приказ №2/п от 04.02.2019 (ФИО7 и ФИО9 премии за 2018г);

- Приказ о выплате единовременной̆ дополнительной̆ компенсации за расторжение трудового договора №1 от 01.02.2017г. с  ФИО12, 

- Приказ о выплате единовременной̆ дополнительной̆ компенсации за расторжение трудового договора №2 от 01.02.2017г. ФИО7,

- Приказ о выплате единовременной̆ дополнительной̆ компенсации за расторжение трудового договора №3 от 02.08.2018г с ФИО11; 

- Приказ о выплате единовременной̆ дополнительная компенсации за расторжение трудового договора №3 от 01.03.2017г ФИО9

- Ведомости выплаты заработной платы за весь период деятельности Общества;

-  Документы инвентаризаций имущества Общества; 

- Договоры, подтверждающие право аренды, пользования и т.п. Обществом недвижимым имуществом, принадлежащим третьим лицам. Вся документация по заключению, исполнению указанных договоров, оплате;

- Договор субаренды №02 от 01.12.2018г с ООО «РЛТ Инженерия»; 

- Договор с ООО «Яндекс Такси»; 

- Договоры аренды автотранспортных средств заключённых обществом с ФИО2 и ФИО7; 

- Договор аренды транспортного средства с экипажем №4 от 29.06.2018 г. ;

- Договор аренды транспортного средства с экипажем № 6 от 31.07.2018 г.

- Договор банковского счета с ОАО «Совкомбанк»;

- Договоры по хозяйственной деятельности, в том числе: 

- Договор с ИП ФИО13 – за право использования программного продукта «Астрал- Отчетность»; 

- Договор с ООО «Научно-Производственное Предприятие «Транс Инвест»; 

- Договор №5/18 от 16.10.2018 г ООО «Эксперт Торг»; 

- Договор за поставку запасных частей и расходных материалов к оргтехнике (Счет №415 от 18.09.2018 г); 

- Договор №52182 – СРО КО от 06.09.2018 г.; 

- Договор 01/02Э/19 от 01.02.2019 г (аудиторские услуги); 

- Договор с ООО «Гарантия» (заказ офисной мебели); 

- Договор с ООО «Гарантия» на заказ оргтехники, договор с ООО «АЙТИ РЕШЕНИЯ» (поставка запасных частей к огртехники)

- Договор с ООО «АК ТСГ» (расходные материалы), а также вся документация по их заключению, исполнению, оплате; 

- Кредитные договоры. Вся документация по их заключению, исполнению, оплате; 

- Все договоры займа. Вся документация по их заключению, исполнению, оплате. 

- Договор займа № ДЗ-1/12-18 от 24.12.2018 г с ООО « РЛТ – Инженерия», 

- Договор займа  № 05 от 25.07.2018 с ООО «Арона-Турс -АВИА»

- Договор на поставку щебня № 453-С от 14.09.2018 г; 

- Договор по счету №84 от 29.10.2018 г.; 

- Договор на поставку щебня № 13-18 с ООО «РесурсНерудСбыт» от 19.06.2018 г.;

- Договор №01/06 от 01.06.2017 с ООО «СтройКом»; 

- Договор №07/02/2017 от 07.02.2017 с ООО «Техно Неруд» (перевозка грузов авто транспортом); 

- Договор поставки щебня №7703 от 19.01.2017 г АО «Национальная Нерудная компания»;

- Договор финансирования контракта на поставку щебня (займа) от 20.07.2017 (ООО «Аутсорсинговая Компания ТрансСервисГрупп»);

- Договор с АО «Комита»; 

- Договор с АО «Фрейт Линк» №12-52458 от 08.06.2017 г.; 

- Договор (контракт) № 67708587205180020800000 от 14.09.2018 с АО «Рждстрой»; 

- Договор (контракт) № 67708587205180012810000 от 01.06.2018 с АО «Рждстрой»;

- Договор (контракт) № 67708587205180011280000 от 23.05.2018 с АО «Рждстрой»;

- Договор (контракт) № 67708587205170035140000 от 28.11.2017 с АО «Рждстрой»; 

- Договор (контракт) № 67708587205170024330000 от 24.10.2017 с АО "Рждстрой"; 

- Договор (контракт) № 67708587205170005130000 от 04.07.2017 с АО "Рждстрой";

- Договор (контракт)№ 67708587205170000710000 от 11.01.2017  с АО «Рждстрой»

Требование о присуждении судебной неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПК РУСЛИТ» неустойку за неисполнение судебного акта по истечении тридцати дней  с момента истечения срока для исполнения решения суда в размере 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с одиннадцатого дня неисполнения судебного акта, но не более 150000 руб.

В остальной части требования отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НПК РУСЛИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина