АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12172/2019

г. Чебоксары

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 03.02.2020

Полный текст решения изготовлен 10.02.2020

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Эскиз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Байдула, д. 10, пом. 8)

к казенному учреждению Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дородного хозяйства Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И. Яковлева д.2 а)

о взыскании 562 000 руб.,   

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>).

при участии

от истца: ФИО2.(руководитель),

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 09.01.2020 № 2 (сроком действия до 31.12.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Эскиз» (далее  ООО   «Научно-производственная фирма «Эскиз», истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к казенному учреждению Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дородного хозяйства Чувашской Республики (далее КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии, ответчик) о взыскании 562 000 руб. долга по контракту от 25.05.2018 №226-п/18.

Определением от 23.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке,  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство финансов Чувашской Республики.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в с учетом уточнения от 18.11.2019 №150, просил взыскать с ответчика в пользу истца 562 000 руб. долга за второй и третий этапы работ по контракту от 25.03.2018 №226-п/18.

Представитель ответчика в заседании суда требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 18.11.2019 №04/10-6788. Указал, что третий и четвертый этапы работ по контракту были выполнены истцом лишь 11.02.2019 – по истечении срока действия контракта, установленного в пункте 14.11 контракта (до 31.12.2018).  Наличие просрочки в выполнении работ подтверждено самим истцом путем оплаты предъявленных в его адрес пеней.  

Третье лицо представителя в заседание суда не направило, пояснения не представило. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, соответствующее уведомление в материалах дела имеется.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 25.05.2018 №226-п/18, по условиям которого в целях реализации  программы дорожных работ истец обязался  выполнить по поручению ответчика  работы по разработке проектной документации  на строительство автомобильной дороги по ул.Нагорная в с.Ряпино Порецкого района Чувашской Республики в соответствии с заданием (приложение №1) и календарным графиком (приложение №2), а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. контракта).

Стоимость контракта и порядок оплаты согласован сторонами в разделах 4  и 5 контракта.

Общая стоимость работ по контракту составляет 1 200 000 руб. (пункт 4.1. контракта).

Заказчик осуществляет оплату работ по настоящему контракту за счет средств республиканского бюджета в соответствии с доведенными лимитами бюджетных  обязательств  на соответствующий финансовый год, в том числе в 2018 году – 1 200 000 руб. (пункт 5.1. контракта).

Оплата выполненных работ по настоящему контракту производится поэтапно в соответствии с календарным  графиком представления проектной документации на рассмотрение заказчику (пункт 5.2. контракта).

Окончательная оплата выполненных работ по контракту производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания  заказчиком акта сдачи-приемки результатов выполненных работ согласно пункту 5.3. контракта (пункт 5.8. контракта).

Во исполнение обязательств по контракту истец выполнил работы по первому и второму этапам, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты от 16.08.2018 № и от 13.12.2018 №2 на общую сумму 638 000 руб.. Указанные работы ответчиком приняты и оплачены в полном объеме.

Во исполнение обязательств по контракту по третьему и четвертому этапам  истец передал ответчику для принятия и подписания  акты от 07.02.2019 №№3 и 4  на сумму 455 417 руб. и 106 583 руб.  соответственно, а также накладные от 07.02.2019 №0109/4 и от 07.02.2019 №0109/3. Подписанные акты от 07.02.2019 №№3 и 4  в адрес истца не возвращены.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате третьего и четвертого этапов выполнения работ послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Правоотношения из спорного контракта регулируются нормами   главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ссылка на указанные нормативные акты также содержится в преамбуле контракта от 25.05.2018 №226-п/18.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Объем, стоимость  и качество выполненных работ ответчиком не оспаривается. Доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены.

Довод ответчика сводится лишь к тому, что результат работ передан ответчику по истечении срока действия контракта. Указанный довод судом отклоняется, поскольку результат работ ответчиком принят и используется.   Иное из материалов дела не следует.

 Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая,  акты  сдачи –приемки выполненных работ № 3, № 4  от 07.02.2019,  учитывая положительное заключение  экспертизы, отчетную документации,   переданных  заказчику   по накладным  № 0109/3 , № 0109/4 от 07.02.2019,  что  подтверждает факт выполнения работ ответчиком спорных работ, в отсутствие доказательств оплаты,  суд приходит к выводу  о том, что требования истца в части взыскания  562`000 долга подлежат удовлетворению, как законные, подтвержденные материалами дела.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 137,  110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дородного хозяйства Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Эскиз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга   562`000 (Пятьсот шестьдесят две тысячи) руб., а также 14`200 (Четырнадцать тысяч двести) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева