Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-97932/19

21 февраля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020  года 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

         Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С.,  

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФАЙНБЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВеневТрубПласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 705 250 руб. 

при  участии в заседании представителей - согласно протоколу с/з от 12.02.2020.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАЙНБЕР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВеневТрубПласт» о взыскании задолженности в размере 1 352 625 руб., неустойки в размере 1 352 625 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № ВТП-13/02/17 от  13.02.2017, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ФАЙНБЕР» (поставщик) и ООО «ВеневТрубПласт»  (покупатель) заключен договор поставки № ВТП-13/02/17 от  13.02.2017, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.2 договора количество (объем) товара, цена, сроки оплаты, условия и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификации.

Сторонами подписаны спецификации № 2 от 17.03.2017 , № 3 от 25.05.2017, №4 от 10.07.2017, № 5 от 28.08.2017.

Пунктом 3 спецификаций установлены условия оплаты: оплата каждой партии товара производится покупателем в течение 14-ти календарных дней с даты поставки соответствующей партии товара, указанной в товарной (товарно-транспортной) накладной.

Пунктом 4 спецификаций установлены условия поставки: самовывоз со склада поставщика, расположенного по адресу: Московская область, г, Мытищи, проезд 4530, влад.4, стр.1.

Во исполнение своих обязательств по указанному договору истец поставил товар на сумму 1 387 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № ФА000002689 от 28.04.2017, № ФА000003549 от 25.05.2017, № ФА000005353 от 10.07.2017, № ФА000007337 от 29.08.2017, подписанными обеими сторонами. Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступало.

Ответчик частично оплатил поставленный товар.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 352 625 руб. 

Истцом направлена претензия № 232 от 22.11.2019 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договором, который был принят ответчиком без замечаний. Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально  подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также  истцом начислена неустойка в размере 1 352 625 руб. за период с 13.05.2017 по 06.11.2019.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты каждой партии товара покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным. 

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВеневТрубПласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАЙНБЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 352 625 руб., неустойку в размере 1 352 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 526 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                         О.С. Гузеева