Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                             Дело № А42-5253/2023

«02» ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 26.10.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 02.11.2023.

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н.., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива», юридический адрес: ул. 

<

...>, г. Кандалакша, Мурманская область, 184042; почтовый адрес: ул.Горького, д.3, г.Кандалакша, Мурманская область, 184042 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному областному  бюджетному учреждению здравоохранения «Кандалакшская центральная районная больница», ул.Чкалова, д.61, г.Кандалакша, Мурманская область, 184046 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо – Министерство здравоохранения Мурманской области, пр. Кольский, д. 1, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 19 674 руб. 98 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца - не участвовал, извещен,

ответчика – не участвовал, извещен,

третьего лица – не участвовал, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» (далее – истец, Общество, ООО «УК Инициатива») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кандалакшская центральная районная больница» (далее – ответчик, Учреждение, ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ») о взыскании задолженности по оплате услуг по установке общедомового прибора учета тепловой энергии по адресу: ул.Первомайская, д.79А, г.Кандалакша Мурманской области, в размере 19 674 руб. 98 коп.

В обоснование заявленного требования истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Мурманской области (далее – Министерство).

Министерство представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что не является участником сделки и не несет ответственности по обязательствам ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили; истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Как следует из материалов дела, ООО «УК Инициатива» на основании договора управления, заключенного в соответствии с принятым собственниками многоквартирного дома (далее – МКД) решением, оформленным протоколом от 29.10.2018, осуществляет управление МКД по адресу: ул. Первомайская, д. 79А, г.Кандалакша Мурманской области.

Поскольку собственники помещений не обеспечили оснащение МКД общедомовым прибором учета тепловой энергии в срок, установленный Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ), акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – «МЭС», Заказчик) и акционерное общество «Теплоэнергомонтаж» (Исполнитель) заключили договор от 11.12.2017 № 134-17-1207, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы по установке приборов учета (узлов учета тепловой энергии (УУТЭ)).

УУТЭ установлен и введен в эксплуатацию в спорном МКД 09.11.2018.

Полагая, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации обязанность по оплате расходов по установке УУТЭ лежит именно на ней за счёт средств, собранных от собственников помещений, АО «МЭС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «УК Инициатива» о взыскании расходов по установке ОДПУ.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.07.2022 по делу №А42-2856/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022, с ООО «УК Инициатива» в пользу АО «МЭС» взысканы расходы по установке УУТЭ, в том числе по спорному МКД.

ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» является пользователем нежилого помещения площадью 698,1 кв.м, расположенного по адресу: ул. Первомайская, д. 79А, г.Кандалакша Мурманской области, на праве оперативного управления.

01.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор о долевом участии собственника (пользователя) нежилого помещения в расходах на содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Оплата услуг по установке УУТЭ Учреждением не производилась, в результате чего образовалась задолженность в сумме  19 674 руб. 98 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Пунктом 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), установлено, что если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. 

На основании статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ определено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с ресурсоснабжающей, управляющей и иной организацией (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22).

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Таким образом, расходы на установку общедомовых приборов учета являются одной из составляющих содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, в соответствии с положениями вышеуказанных правил общедомовые приборы учета используемых энергетических ресурсов включены в состав общего имущества МКД. 

Согласно статьям 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию общего имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Следовательно, ответчик, являясь титульным владельцем нежилого помещения в многоквартирном доме, обязан нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего этого дома в целом, оплачивать коммунальные услуги. Такая  обязанность возникает у ответчика в соответствии с положениями статей 39, 158 ЖК РФ и 210, 296, 299 ГК РФ.

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества (включая установку УУТЭ).

 Материалами дела подтверждается факт установки УУТЭ; предъявленный к взысканию размер денежного обязательства ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость оказанных услуг (расходов по установке ОДПУ) определена истцом исходя из доли Учреждения в праве общей собственности на общее имущество, судом проверена и принята как обоснованная; ответчиком возражения в указанной части не заявлены.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по установке УУТЭ является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления платежными поручениями № 203 от 30.03.2023,   № 435 от 30.06.2023 истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кандалакшская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» задолженность в сумме 19 674 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Кушниренко  В. Н.