617/2023-341030(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8187/2023

город Саратов

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного  учреждения "Калининсктепло" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

к Министерству строительства и Жилищно-Коммунального Хозяйства Саратовской  области ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

третьи лица: Администрация Калининского муниципального района (412480,  

<

...>), ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, 412470),  

о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению за период с 15.10.2022  по 14.12.2022 в размере 4 573,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.  

при участии: 

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,   

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области – http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области с 14.02.2022 является правообладателем  жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, номер и дата государственной регистрации 64/087/2022-9 от 14.04.2022  г, кадастровый номер 64:15:281318:217, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.01.2023   № КУВИ-001/202-10015158.  

Согласно договора найма № 176/22 от 15.12.2022г. Министерство строительства и  ЖКХ Саратовской области в лице первого заместителя министра ФИО3 действующего на основании постановления Правительства Саратовской  области от 14.05.2005 года № 168-П с одной стороны и ФИО2  ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 

<

...> выдан отделением УФМС России по  Саратовской области в городе Калининске 10.09.2017 года с другой стороны заключили  данный договор для временного проживания в квартире по адресу: 

<

...> с правом оформления регистрации по месту в жилом помещении, находящимся в  государственной собственности Саратовской области. Согласно п.6 главы II данного договора  найма оплачивать жилищно-коммунальные услуги возникает с момента заключения  настоящего договора. До передачи жилого помещения по акту приёма передачи другой  стороне является обязанностью собственника. Так же согласно Приложения № 1 к акту  

передачи жилого помещения договора найма жилого помещения и характеристики жилого  помещения говорится, что отсутствует задолженность за жилищно-коммунальные услуги.  

Таким образом, начиная с 14.04.2022 г. Министерство строительства и ЖКХ  Саратовской области является собственником вышеуказанной квартиры, и должно  оплачивать коммунальные услуги (отопление) с 15.10.2022г. по 14.12.2022г. Вышеуказанная  квартира по договору найма № 176/22 от 15.12.2022г. передана ФИО2  

На основании договора о передаче учреждению на праве оперативного управления  имущества, находящегося в муниципальной собственности от 06.06.2018 г. № 7  Администрацией Калининского муниципального района Саратовской области передано  муниципальное имущество на праве оперативного управления, находящееся в  муниципальной собственности Муниципальному казенному учреждению «Калининсктепло»,  действующему на основании Устава, утвержденному постановлением администрации  Калининского муниципального района Саратовской области от 20.02.2018 г. № 167, на  основании которого учреждение оказывает коммунальные услуги по отоплению  многоквартирных жилых домов.  

Истец в период с 15.10.2022 по 14.12.2022 производил поставку ответчику тепловой  энергии в горячей воде. При этом договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде  между МКУ «Калининсктепло» и Министерством строительства и жилищно-коммунального  хозяйства Саратовской области в письменной форме заключен не был.  

Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений,  ответчик фактически потреблял тепловую энергию.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  суда РФ № 14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года № 30 отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление  коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора,  содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров,  указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.  

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть  заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем  действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о  фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).  

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем  конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных  настоящими Правилами.  

Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую  энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного  сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей  

организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически  оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие договорных отношений между МКУ «Калининсктепло» и  Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области не  освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  энергии.  

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 (с 01.01.2017) в Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ  от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) внесены изменения (вступили в силу с  01.01.2017), согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии,  электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также  отведенных сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения,  заключенных в письменной форме непосредственно с РСО (абз. 3 п. 6 Правил № 354).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что за период с 15.10.2022 по 10.11.2022 истцом была  поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1 696 руб. 83 коп., о чем  представлен лицевой счет квартиросъемщика.  

Согласно расчету истца в спорный период ответчику выставлен долг за отопление. 

Согласно п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правила 354) многоквартирном  доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и  в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или)  общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную  услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим  Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой  энергии.  

В соответствии с п. 7 Правила 354 поставка холодной воды, горячей воды,  электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном  доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора  ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией  (далее по тексту - РСО), который должен соответствовать положениям законодательства  Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении,  теплоснабжении, газоснабжении.  

То есть, законодатель определил обязанность заключения прямых договоров на  предоставление коммунальных услуг между ресурсоснабжающими организациями и  собственникам нежилых помещений МКД.  

При этом, в соответствии с п. 18 Правил № 354, в случае если в соответствии с  настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги  потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение  собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого  помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров  ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их  копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи  потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных)  приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный  период по указанным договорам.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Размер платы за отопление жилого помещения в многоквартирном доме установлен  согласно, Постановлению комитета государственного регулирования тарифов Саратовской  области от 17.12.2021 г. № 50/38 с 1 квадратного метра тариф октябрь 2022 г.- 31,23 руб.,  ноябрь 2022 г.- 62,46 руб., Постановлению комитета государственного регулирования  тарифов Саратовской области от 21.11.2022 г. № 49/109 с 1 квадратного метра тариф декабрь  2022г.-68,07 руб. Общая площадь жилого помещения должника составляет 37 кв.м. МКУ  «Калининсктепло» оказывает услуги теплоснабжения жилому дому по адресу: 

<

...>. Услуга была оказана в полном объеме.  Претензии по качеству (количеству) в адрес истца не поступали.  

Согласно расчету истца за период с 15.10.2022 по 14.12.2022 истцом была поставлена  тепловая энергия на общую сумму 4573 руб. 88 коп.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно пункту 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Таким образом, обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения  возложена на собственника помещения, с даты регистрации права собственности, то есть с  14.04.2022, до даты передачи его физическому лицу по договору найма – 15.12.2022.  

Как указывает истец, поставленная тепловая энергия ответчиком не оплачена до  настоящего времени.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела оспаривал расчет начислений. Так, по мнению  ответчика при расчете суммы долга истец неправомерно произвел расчет за исковой период.,  поскольку тариф применен неверно.  

Данные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку размер платы за отопление  жилого помещения в многоквартирном доме установлен постановлением № 50/38 от  17.12.2021 Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об  установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МКУ «Калининсктепло» по  имущественному комплексу, расположенному на территории Калининского муниципального  района».  

Согласно указанному постановлению стоимость тепловой энергии за 1 квадратный  метр составляет за октябрь 2022 - 31,23 руб., за ноябрь 2022 - 62,46 руб., за декабрь 2022 –  68,07 руб.  

В соответствии с приказом № 92-Р от 20.12.2021 МКУ «Калининсктепло» норматив  отопления Гкал на 1 кв.м. общей площади при оплате равными долями в течении  отопительного периода (6 мес.) для зданий с централизованной системой отопления  

г. Калининска МКУ «Калининсктепло» составляет 0,028 для целого месяца, 0,014 для  неполного месяца (октябрь, апрель).  

Таким образом, расчёт произведён верно, согласно Приказу № 92-Р от 20.12.2021 года.  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно  связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником  процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления  неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном  объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  4573 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований  для взыскания с Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Саратовской области основного долга по оплате оказанных услуг отопления за период с  15.10.2022 по 14.12.2022 в размере 4573 руб. 88 коп.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере  2 000 руб. 00 коп.  

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен в полном объеме) расходы  по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в  размере 2 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Калининсктепло»  (ОГРН 1186451004310, ИНН 6415006089), город Калининск, Саратовская область,  удовлетворить.  

Взыскать с Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу  муниципального казенного учреждения «Калининсктепло» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), город Калининск, Саратовская область, основной долг по оплате  оказанных услуг отопления за период с 15.10.2022 по 14.12.2022 в размере 4 573 руб. 88 коп.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение  в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Н.Г. Седова