АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2021 года

Дело № А33-25507/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Кодинск (ИНН 2420070477, ОГРН 1062420007484, г. Кодинск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кодинск)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

администрация города Кодинск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о: 

- взыскании в размере 24 539,76 руб., пени в размере 5 791,51 руб., 

- обязании ответчика в течении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить действия по демонтажу торгового киоска, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:20:08910004:2, местоположение: 

<

...> разрешенное использование – для эксплуатации торгового киоска «Алга-1», 

- обязании ответчика в течение 5 рабочих дней со дня демонтажа торгового киоска, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:20:08910004:2, местоположение: 

<

...> выполнить работы по очистке земельного участка с кадастровым номером 24:20:08910004:2, от бытового мусора, убрать разрешенную пристройку, металлический контейнер (объемом 3 тонны). После выполнения данных работ передать земельный участок по акту приема-передачи в адрес Администрации г. Кодинск в состоянии пригодном для его дальнейшего использования.

Определением от 28.08.2020 исковое заявление оставлено судом без движения. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2020 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 13.10.2020. Определением от 13.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено до 13.11.2020. Определением от 13.11.2020 судебное разбирательство по делу отложено до 29.12.2020. Определением от 29.12.2020 судебное разбирательство по делу отложено до 10.02.2020.

02.02.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит:

«1.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) за период с 01.07.2018 года по 29.08.2019 года по состоянию на 26.12.2019 года задолженность по арендной плате в размере основного долга 4925 рублей 95 копеек. 

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) за период с 01.07.2018 года по 29.08.2019 года по состоянию на 26.12.2019 года за нарушение сроков внесения арендой платы пени в размере 1425 рублей 44 копейки. 

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) за период с 30.08.2019 года по 31.12.2019 года по состоянию на 26.12.2019 года задолженность, по арендной плате начисленную за фактическое пользование земельным участком, в размере основного долга 1427 рублей 15 копеек. 

3. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края, выполнить действия по демонтажу торгового киоска (нестационарный торговый объект, который представляет собой временное строение не имеющее крепкой связи с землей, т. е. фундамент отсутствует, общей площадью - 24,6 кв.м, выполненное из металла; имеющее пристройку - стены пристройки выполнены из деревянного бруса, крыша из метало черепицы, общая площадь пристройки - 7,45 кв.м.) расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:20:0810004:2, местоположение: 

<

...> разрешенное использование – для эксплуатации торгового киоска «Алга-1». 

4. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течении 5 рабочих дней со дня демонтажа торгового киоска «Алга-1» (нестационарный торговый объект, который представляет собой временное строение не имеющее крепкой связи с землей, т. е. фундамент отсутствует, общей площадью 24,6 кв.м, выполненное из металла; имеющее пристройку - стены пристройки выполнены из деревянного бруса, крыша из метало черепицы, общая площадь пристройки - 7,45 кв.м.) расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:20:0810004:2, местоположение: 

<

...> выполнить работы очистке земельного участка с кадастровым номером 24:20:0810004:2 от бытового мусора, убрать разрушенную пристройку, металлический контейнер (объемом 3 тонны). После выполнения данных работ передать земельный участок по акту приема-передачи в адрес Администрации города Кодинск в состоянии пригодном для его дальнейшего использования».

Определением от 10.02.2021, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Судебное разбирательство по делу отложено до 16.03.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 16.03.2020 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца в систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

10.03.2021 от истца в систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв.

10.03.2021 от истца в систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении требований, просит:

«1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> , ИНН 

<

***>) за период с 01.07.2018 года по 29.08.2019 года по состоянию на 26.12.2019 года задолженность по арендной плате в размере основного долга 4 925 рублей 95 копеек.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> , ИНН 

<

***>) за период с 01.07.2018 года по 29.08.2019 года по состоянию на 26.12.2019 года за нарушение сроков внесения арендой платы пени в размере 1425 рублей 44 копейки.

3.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> , ИНН 

<

***>) за период с 30.08.2019 года по 31.12.2019 года по состоянию на 26.12.2019 года задолженность, по арендной плате начисленную за фактическое пользование земельным участком, в размере основного долга 1427рублей 15 копеек.

4. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> , ИНН 

<

***>) в срок до 01 июня 2021 года выполнить действия по демонтажу торгового киоска (нестационарный торговый объект, который представляет собой временное строение не имеющее крепкой связи с землей, т. е. фундамент отсутствует, общей площадью - 24,6 кв.м, выполненное из металла; имеющее пристройку - стены пристройки выполнены из деревянного бруса, крыша из метало черепицы, общая площадь пристройки - 7,45 кв.м.) расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:20:0810004:2, местоположение: 

<

...> разрешенное использование - для эксплуатации торгового киоска «Алга-1». 

5. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> , ИНН 

<

***>) в течение 5 рабочих дней со дня демонтажа торгового киоска «Алга-1» (нестационарный торговый объект, который представляет собой временное строение не имеющее крепкой связи с землей, т. е. фундамент отсутствует, общей площадью 24,6 кв.м, выполненное из металла; имеющее пристройку -стены пристройки выполнены из деревянного бруса, крыша из метало черепицы, общая площадь пристройки - 7,45 кв.м.) расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:20:0810004:2, местоположение: 

<

...> выполнить работы очистке земельного участка с кадастровым номером 24:20:0810004:2 от бытового мусора, убрать разрушенную пристройку, металлический контейнер (объемом 3 тонны). После выполнения данных работ передать земельный участок по акту приема-передачи в адрес Администрации города Кодинск в состоянии пригодном для его дальнейшего использования».

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 16.05.2015 № 56 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, на основании постановления администрации Кежемского района от 14.05.2014 г. № 511-п «О предоставлении земельного участка в аренду», арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером 24:20:0810004:2, расположенный: 

<

...> разрешенное использование - для эксплуатации торгового киоска «Алга-1», общей площадью 36 кв.м.

В соответствии с пунктом 8.6 договора, договор имеет силу передаточного акта.

Пунктом 2.1. срок аренды участка устанавливается до 31.12.2015. Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в органе по регистрации прав (пункта 2.2. договора). Условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами до заключения договора, а именно с момента принятия постановления администрации о предоставлении в аренду земельного участка (пункт 2.3. договора). 

Согласно пункту 3.1. договора установлено, что размер арендной платы за участок составляет 4235,41 руб. за 2014 год. Арендная плата по настоящему договору начисляется с 02.07.2013 (пункт 3.2. договора). Арендная плата исчисляется с момента вступления в силу постановления администрации о предоставлении земельного участка (пункт 3.3. договора). Расчет арендной платы определен в приложении 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 3.4. договора). Арендная плата вносится Арендатором ежеквартально равными долями, не позднее 10-го числа первого месяца текущего квартала, путем перечисления на счет (пункт 3.5. договора). 

Пунктом 6.2. договора установлено, что арендодатель вправе в одностороннем порядке без судебной процедуры отказаться от исполнения договора в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации, а также при нарушении порядка и сроков внесения арендной платы более двух раз.

Истец направил ответчику претензию от 15.05.2018 № 03-02-824, от № 03-02-537, от 30.12.2019 №03-02-2419 с требованием погасить задолженность по арендной плате. 

Письмом от 17.07.2018 № 03-1236, в связи с систематическим нарушением обязательств по договору аренды земельного участка от 16 мая 2014 года № 56, в части своевременного внесения арендных платежей, руководствуясь пунктом 6.2 Договора, администрация города Кодинск предложила расторгнуть договор по соглашению сторон (проект соглашения прилагается). В случае принятия положительного решения по вопросу расторжения Договора по соглашению сторон, прошу принять меры по передаче земельного участка с кадастровым номером 24:20:0810004:2, в состоянии пригодном для его дальнейшего использования. О принятом решении сообщить в максимально короткие сроки.

За период с 01.07.2018 по 29.08.2019 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 4 925 руб. 44 коп., что следует из представленного истцом расчета.

За период с 01.07.2019 по 31.12.2019 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 1 427 руб. 15 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Из пункта 5.2. договора следует, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 1 425 руб. 44 коп. пени за период с 01.07.2018 по 29.08.2019, что следует из представленного истцом расчета.

Истец направил ответчику претензии от 15.05.2018 исх. № 03-02-824, от 01.04.2019 № 03-02-537, от 30.12.2019 №03-02-2419 с требованием погасить задолженность по арендной плате. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 02.10.2020. 

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 Постановления Пленума N 6/8, дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Таким образом, в силу действующей судебной арбитражной практики (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 14925/12) гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Принимая во внимание сказанное выше, а также то, что на момент подачи искового заявления 21.08.2020 заявитель обладал статусом индивидуального предпринимателя (он был утрачен лишь 0210.2020), настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды от 16.05.2015 № 56, и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8.6 договора, договор имеет силу передаточного акта.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

Пунктом 2.1. срок аренды участка устанавливается до 31.12.2015. Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации в органе по регистрации прав (пункта 2.2. договора). Условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами до заключения договора, а именно с момента принятия постановления администрации о предоставлении в аренду земельного участка (пункт 2.3. договора). 

В соответствии с частью 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением, договор считается соответственно расторгнутым.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу арендованного имущества или письменного уведомления ответчика о предстоящем освобождении земельного участка после прекращения срока действия договора аренды от 16.05.2015 № 56. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что по правилам статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор считается заключенным сторонами на неопределенный срок.

Согласно части 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор аренды считается заключенным на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Письмом от 17.07.2018 № 03-1236 (направлено ответчику 23.07.2018), в связи с систематическим нарушением обязательств по договору аренды земельного участка от 16 мая 2014 года № 56, в части своевременного внесения арендных платежей, руководствуясь пунктом 6.2 Договора, администрация города Кодинск предложила расторгнуть договор по соглашению сторон (проект соглашения прилагается). В случае принятия положительного решения по вопросу расторжения Договора по соглашению сторон, прошу принять меры по передаче земельного участка с кадастровым номером 24:20:0810004:2, в состоянии пригодном для его дальнейшего использования. О принятом решении сообщить в максимально короткие сроки.

30.08.2019 филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» право аренды на земельный участок прекращено.

Поскольку истец отказался от договора, суд пришел к выводу о том, что договор аренды земельного участка от 16.05.2015 № 56 прекратил свое действие.

Из представленных в материалы дел доказательств (акт осмотра земельного участка от 19.10.2020), следует, что в настоящее время на земельном участке расположено временное сооружение – торговый киоск «Шашлык центр».

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. В силу части 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 424 Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, кроме случаев, когда подлежат применению устанавливаемые или регулируемые уполномоченным органом цены.

Как следует из положений статьи 614 Кодекса, размер арендной платы за пользование имуществом определяется соглашением сторон.

Доказательств возврата имущества арендодателю в материалы дела не представлено.

За период с 01.07.2018 по 29.08.2019 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 4 925 руб. 44 коп., что следует из представленного истцом расчета.

За период с 30.08.2019 по 31.12.2019 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 1 427 руб. 15 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 6 363 руб. 10 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 5.2. договора следует, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 1 425 руб. 44 коп. пени за период с 01.07.2018 по 29.08.2019, что следует из представленного истцом расчета.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 1 425 руб. 44 коп. пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, надлежащее поведение арендатора при прекращении договора аренды состоит в том, чтобы не только вернуть земельный участок арендодателю, но и вернуть его в том состоянии, в котором его получил, в данном случае - свободным от какого-либо имущества.

Доказательства возврата ответчиком истцу земельного участка с кадастровым номером 24:20:0810004:2, расположенного по адресу: 

<

...> разрешенное использование - для эксплуатации торгового киоска «Алга-1», общей площадью 36 кв.м., в том состоянии, в котором он его получил, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что договор аренды земельного участка от 16.05.2015 № 56 прекратил свое действие, на новый срок договор аренды ответчиком или иным лицом заключен не был, ответчиком не предоставлено доказательств возврата земельного участка истцу, суд пришел к выводу о том, что обязанность возвратить арендованное имущество, предусмотренная статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не исполнена.

С учетом изложенного, требования истца об обязании ФИО1 выполнить действия по демонтажу торгового киоска, общей площадью - 24,6 кв.м, выполненное из металла; имеющее пристройку - стены пристройки выполнены из деревянного бруса, крыша из металлочерепицы, общая площадь пристройки - 7,45 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:20:0810004:2, местоположение: 

<

...> разрешенное использование – для эксплуатации торгового киоска «Алга-1», обязании ФИО1 в течении 5 рабочих дней со дня демонтажа торгового киоска «Алга-1» общей площадью 24,6 кв.м, выполненное из металла; имеющее пристройку - стены пристройки выполнены из деревянного бруса, крыша из металлочерепицы, общая площадь пристройки - 7,45 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:20:0810004:2, местоположение: 

<

...> выполнить работы очистке земельного участка с кадастровым номером 24:20:0810004:2 от бытового мусора, убрать разрушенную пристройку, металлический контейнер (объемом 3 тонны), обязании ФИО1 после выполнения данных работ передать земельный участок с кадастровым номером 24:20:0810004:2 по акту приема-передачи Администрации города Кодинск в состоянии пригодном для его дальнейшего использования, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

В исковом заявлении истец указал, что просит обязать ответчика обязать выполнить действия по демонтажу торгового киоска до 01.06.2021. Вместе с тем, суд учел, что решение суда может быть исполнено после его вступления в законную силу. Учитывая возможность обжалования судебного акта, оно может не вступить в законную силу до 01.06.2021, в связи с чем суд пришел к выводу установить срок для освобождения земельного участка в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края. 

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации города Кодинск 7 778 руб. 54 коп., из них: 6 363 руб. 10 коп. долга, 1 425 руб. 44 коп. пени.

Обязать ФИО1 в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края, выполнить действия по демонтажу торгового киоска, общей площадью - 24,6 кв.м, выполненное из металла; имеющее пристройку - стены пристройки выполнены из деревянного бруса, крыша из металлочерепицы, общая площадь пристройки - 7,45 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:20:0810004:2, местоположение: 

<

...> разрешенное использование – для эксплуатации торгового киоска «Алга-1». 

Обязать ФИО1 в течении 5 рабочих дней со дня демонтажа торгового киоска «Алга-1» общей площадью 24,6 кв.м, выполненное из металла; имеющее пристройку - стены пристройки выполнены из деревянного бруса, крыша из металлочерепицы, общая площадь пристройки - 7,45 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:20:0810004:2, местоположение: 

<

...> выполнить работы очистке земельного участка с кадастровым номером 24:20:0810004:2 от бытового мусора, убрать разрушенную пристройку, металлический контейнер (объемом 3 тонны). 

Обязать ФИО1 после выполнения данных работ передать земельный участок с кадастровым номером 24:20:0810004:2 по акту приема-передачи Администрации города Кодинск в состоянии пригодном для его дальнейшего использования.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова