Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125336/2023

20 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плюнкуевой В.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" (адрес: Россия  198334, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 11.10.2023; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее -  истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее -  ответчик) о взыскании 36 226 руб. 06 коп. неустойки, в том числе:  

-по договору № 16-539418-ЖФ-ВС от 01.07.2014 3 685 руб. 11 коп. пени,  начисленные по 31.01.2024;  

-по договору № 16-543353-ЖФ-ВО от 12.09.2012 1 638 руб. 43 коп. пени,  начисленные по 29.12.2023;  

-по договору № 16-597615-ЖФ-ВС от 01.07.2014 5 594 руб. 70 коп. пени,  начисленные по 29.03.2024;  

-по договору № 16-881911-ЖФ-ВО от 11.08.2015 4 053 руб. 29 коп. пени,  начисленные по 29.02.2024;  

-по договору № 16-882023-ЖФ-ВО от 11.08.2015 6 673 руб. 26 коп. пени,  начисленные по 29.02.2024;  

-по договору № 16-885435-ЖФ-ВО от 19.12.2014 3 290 руб. пени, начисленные по  31.01.2024;  

-по договору № 16-885491-ЖФ-ВС от 20.03.2015 1 908 руб. 23 коп. пени,  начисленные по 29.03.2024;  

-по договору № 16-885523-ЖФ-ВС от 20.03.2015 6 859 руб. 74 коп. пени,  начисленные по 29.02.2024;  

-по договору № 16-885746-ЖФ-ВО от 19.12.2014 2 048 руб. 74 коп. пени,  начисленные по 31.01.2024;  

-по договору № 16-885898-ЖФ-ВО от 11.08.2015 474 руб. 56 коп. пени,  начисленные по 30.01.2024.  

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном  объеме.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению  дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии  со ст. 123, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены  вышеуказанные договоры, по условиям которых истец обязался осуществлять отпуск  питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ ответчика в  централизованную систему водоотведения, а ответчик своевременно оплачивать  оказанные услуги.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по  вышеуказанным договорам, истец обоснованно начислил неустойку в размере 36 226  руб. 06 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику  подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с  расшифровкой и платежные требования.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не  противоречащим действующему законодательству.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и  достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы,  представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в пользу  государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 36 226 руб.  06 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт- Петербурга» из федерального бюджета 21879 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н.