581/2021-312(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ) 

Великий Новгород Дело № А44-1306/2020  

08 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу  

А44-1306/2020 по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173525, Новгородская область, Новгородский р- он, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 532008308957, ОГРН 

<

***>) о взыскании 255 990 руб. 65 коп., при участии от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (далее - истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик,  Предприниматель) о взыскании 255 990,65 руб. убытков.  

Определением суда от 13.12.2020 исковое заявление принято судом к  производству, делу присвоен номер А44-10418/2019, дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 22.01.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 13.02.2020.  

Определением от 13.02.2020 суд объединил дело № А44-10418/2019 (о взыскании  255 990,65 руб. убытков) с делом № А44-7613/2019 (о взыскании неосновательного  обогащения) в одно производство, присвоив объединенному делу номер А44-7613/2019,  рассмотрение дела отложено на 04.03.2020, а затем объявлен перерыв на 11.03.2020.  

Определением от 11.03.2020, учитывая намерение сторон о заявлении ходатайств о  проведении различных экспертиз по требованиям о взыскании неосновательного  

обогащения и убытков, суд выделил требование о взыскании убытков в размере 255  990,65 руб. в отдельное производство, присвоив ему номер А44-1306/2020.  

Суд определением от 11.03.2020 назначил рассмотрение дела по выделенным  требованиям на 07.04.2020.  

Суд определением (протокольным) от 27.05.2020 назначил судебное  разбирательство на 02.07.2020.  

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось с целью предоставления  дополнительных доказательств, опроса свидетелей.  

16.07.2020 в судебном разбирательстве в качестве свидетеля опрошен ФИО2 - ведущий инженер ООО «Новгородский бекон».  

Определением суда от 14.09.2020 производство по делу приостановлено в связи с  назначением судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой суд  поручил эксперту автономной некоммерческой организации «Новгородский центр  судебных экспертиз и оценки» ФИО3  

21.10.2020 в суд поступило заключение эксперта № 1899-СТ. 

Суд определением от 22.10.2020 возобновил производство по делу, назначил  рассмотрение дела в судебном разбирательстве на 19.11.2020, а затем, в связи с  необходимостью вызова эксперта в судебное заседание, отложил рассмотрение дела на  10.12.2020.  

В судебном заседании 10.12.2020 эксперт ФИО3 дала пояснения по  заключению, ответила на вопросы суда и сторон.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  14.12.2020, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного  суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда  Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.12.2020 (резолютивная  часть объявлена 14.12.2020) требования истца удовлетворены частично, с ответчика в  пользу истца взысканы убытки в размере 235 371,78 руб., а также 7 466,0 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Поскольку судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами расходов  за проведенную судебную строительно-техническую экспертизу, суд определением от  24.12.2020 назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения  на 12.01.2021.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  

Судебное заседание по принятию дополнительного решения было отложено на  08.02.2021.  

Стороны, извещенные о времени рассмотрения вопроса о принятии  дополнительного решения по делу в судебное заседание своих представителей не  направили, от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его  отсутствие.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В рамках настоящего дела была проведена судебная экспертиза, стоимость которой  составила 25 000,0 руб.  

Заключение эксперта принято судом в качестве надлежащего доказательства по  делу.  

С учетом частичного удовлетворения иска (на 91,95 %) расходы по оплате  экспертизы подлежат отнесению на стороны пропорционально, а именно: на ответчика в  размере 22 987,50 руб., на истца в размере 2 012,5 руб.  

Экспертиза оплачена за счет денежных средств, перечисленных на депозитный  счет арбитражного суда, в том числе ответчиком в размере 20 000,0 руб. на основании  платежного поручения № 15 от 03.08.2020 и истцом в размере 5 000,0 руб. платежным  поручением № 8699 от 03.08.2020.  

С учетом изложенного, с ответчика в возмещение истцу расходов по оплате  экспертизы подлежит 2 987,50 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 161-167, 173, 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» 2 987,50 руб.  судебных издержек на оплату судебной экспертизы.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу на основании заявления взыскателя.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок после его принятия.  

Судья А.В. Высокоостровская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.06.2020 7:01:05

Кому выдана Высокоостровская Анна Васильевна