Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                Дело №А72-10331/2017

11.10.2017г.

Резолютивная часть решения

 принята 21 сентября 2017 года. Мотивированное решение изготовлено 11 октября  2017 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи  Арзамаскиной  Н.П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», г.Ульяновск                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 30 400 руб. 10 коп.

без вызова сторон

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» о взыскании 30 400 руб. 10 коп. -  основной долг за оказанные услуги по договору  холодного водоснабжения и водоотведения  №28047 от 26.02.2014г. за период декабрь 2016г. – февраль 2017г., сброс загрязняющих веществ за 1,4 кварталы 2016г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2017г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

21.09.2017г. по результатам рассмотрения дела судом оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием процессуальных оснований; принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба.

В связи с чем, суд, с учетом п. 5 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.232.4  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 26.02.2014г. между истцом                           (УМУП «Ульяновскводоканал») и ответчиком  (Абонент) оформлен договор холодного водоснабжения и водоотведения №28047, согласно  которому                                            УМУП «Ульяновскводоканал», осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязалось  подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент – оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п.28 указанного договора, для Абонентов и объектов Абонента, с объемом водоотведения менее 50 куб.м. в сутки и не имеющих специфических промышленных загрязнений, размер платы за сброс загрязняющих веществ определяется исходя из среднегодовой концентрации загрязняющих веществ в хозяйственно-бытовых стоках жилых районов за предшествующий год, определяемый предприятием ВКХ и объемов сточных вод, сброшенных Абонентом; начисление за сброс загрязняющих веществ в систему канализации производится один раз в квартал. 

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу  п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям указанного договора в период декабрь 2016г. – февраль 2017г. истец оказал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод, что подтверждается актами об оказании услуг по водоснабжению и водоотведению, выставив на оплату счета-фактуры (л.д.79,81,87). Также на оплату за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в систему канализации за  1,4 кварталы 2016г. согласно актов оказанных услуг, подписанных ответчиком без разногласий, выставлены счета-фактуры (л.д.76,84).

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 30 400 руб. 10 коп. в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги, оказания услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик  суду не представил.

В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

Поскольку ответчик не исполнил  свое обязательство по оплате отпущенной питьевой воды, приему сточных вод, за сброс загрязняющих веществ в систему канализации, надлежащих доказательств оплаты задолженности не представил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 30 400 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  возлагается  на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» 30 400 (Тридцать тысяч четыреста) руб. 10 коп. – основной долг за оказанные услуги по договору  холодного водоснабжения и водоотведения  №28047 от 26.02.2014г. за период декабрь 2016г. – февраль 2017г., сброс загрязняющих веществ за 1,4 кварталы 2016г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                            Н.П. Арзамаскина