АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года

Дело №

А56-78475/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 (доверенность от 26.06.2025), от акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» ФИО2 (доверенность от 01.01.2025), 

         рассмотрев 20.08.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 по делу № А56-78475/2024,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Объединенная энергетическая компания», адрес: 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская наб., д. 8, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург,                                  ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Ленэнерго), и после уточнения требований просило обязать ответчика в течение 7 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда выдать акт об осуществлении технологического присоединения в отношении объектов электросетевого хозяйства: КЛ-6кВ от ТНО на оп.б/н ВЛЗ-6кВ ф.18 ПС-Тяговая 2 до ТП-381, КЛ-6кВ от ТП-381 до КТПН-1 (ТП-381А), КЛ-6кВ от КТПН-1 (ТП-381А) до КТПН-2 (ТП-381Б), КЛ-6кВ от КТПН-2 (ТП-381Б) до КТПН-3 (ТП-381В), ТП-381 (нежилое здание, трансформаторная подстанция площадью 24 кв.м с кадастровым номером 78:40:0008603:3004), КТПН-1 (ТП-381А, киоскового типа), КТПН-2 (ТП-381Б, киоскового типа), КТПН-3 (ТП-381В, киоскового типа), расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Волхонское шоссе, д. 112, лит. А, Б, В, Г, Г1, Д, по форме, предусмотренной приложением № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), с указанием величины максимальной мощности, равной 1340 кВт. Также истец просил взыскать с ответчика в порядке, установленном статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации,  300 000 руб. неустойки за каждый день неисполнения решения суда.

          К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Технопарк Волхонский» (далее – общество «Технопарк») и общество с ограниченной ответственностью «Клевер».

          Решением суда от 06.12.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025, исковые требования об обязании выдать акт об осуществлении технологического присоединения удовлетворены; судебная неустойка снижена до 1000 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение  судами норм права, просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что истец не является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, он не представил ответчику необходимый комплект документов для переоформления акта. 

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества с ними не согласился. 

Законность решения и постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

         Как следует из материалов дела, Общество и Ленэнерго являются смежными сетевыми организациями.

         Ленэнерго 27.08.2020 выдало обществу «Технопарк» акт № 500780 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств – четырех нежилых зданий, ангара и трансформаторной подстанции максимальной мощностью 1340 кВт.

         Согласно пункту 2 названного акта граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлена на линейных контактах ТНО на ближайшей опоре КВЛ-6кВ ф.18 ПС-Тяговая 2 и  кабельных наконечниках, отходящих в сторону к ТП-381. 

         В пункте 3 акта поименованы электроустановки (оборудование) заявителя (общества «Технопарк»): КЛ-6кВ от ТНО до ТП-381; КЛ-6кВ от ТП-381 до                       ТП-381А; КЛ-6кВ от ТП-381А до ТП-381Б; КЛ-6кВ от ТП-381Б до ТП-381В; ТП-381 с трансформаторами тока; ТП-381А, ТП-381Б, ТП-381В с оборудованием.

Общество 08.04.2024 обратилось в Ленэнерго с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, указав, что получило от общества «Технопарк» в аренду указанные электроустановки (оборудование).

Общество представило Ленэнерго поименованный выше акт от 27.08.2020 № 500780 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, договор аренды от 12.10.2020 № 260-0101-20/А с дополнительными соглашениями, выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта с кадастровым номером 78:40:0008603:3004. 

         Уклонение Ленэнерго от переоформления документов послужило основанием настоящего иска.

         Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества.

         Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

         Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Ленэнерго, кассационная инстанция приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Как предусмотрено пунктом 57 Правил № 861, восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении.

В соответствии с пунктом 58 Правил № 861 по общему правилу права и обязанности двух смежных сетевых организаций, возникающие в связи с восстановлением (переоформлением) документов таких сетевых организаций, а также порядок определения максимальной мощности присоединенных объектов электросетевого хозяйства или установленной генерирующей мощности объектов по производству электрической энергии устанавливаются соглашением сторон.

          В деле не имеется данных о том, что Общество и Ленэнерго заключили соглашение, предусмотренное пунктом 58 Правил № 861. В такой ситуации, поскольку Правила № 861 не содержат запрета на применение к отношениям смежных сетевых организаций установленного разделом VIII общего порядка восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении, а также не предусматривают возможность отказа в восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении при отсутствии соглашения между сетевыми организациями, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что установленный Правилами № 861 порядок обращения с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении и рассмотрения таких заявлений действует и в отношениях двух сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов, в том числе в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Перечень документов, которые прилагаются к заявлению о переоформлении документов о технологическом присоединении, определен пунктом 62 Правил № 861.

  Предусмотренное пунктами 57 и 59 Правил № 861 заявление о переоформлении документов о технологическом присоединении подано Обществом Ленэнерго с приложением документов, подтверждающих факт ранее состоявшегося технологического присоединения.

 В соответствии с пунктом 75 Правил № 861 условия технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в новых технических условиях и акте об осуществлении технологического присоединения должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении.

В настоящем случае, вопреки доводам Ленэнерго, произошла смена законного владельца объектов электроэнергетики (кабельных линий, ТП-381, ТП-381А, ТП-381Б, ТП-381В) которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены к сетям Ленэнерго. Это не влечет изменение видов производственной деятельности, осуществляемой новым законным владельцем, не влечет за собой пересмотра величины присоединенной мощности, не требует изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, не изменяет ранее определенные с Ленэнерго границы балансовой принадлежности объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В ходе рассмотрения спора Ленэнерго ссылалось на то, что Общество не стало владельцем энергопринимающих устройств – четырех нежилых зданий и ангара.

Между тем, передача собственником энергопринимающих устройств сетевой организации в аренду объектов электроэнергетики связана, как правило, с тем, что содержание и обслуживание этих объектов не является для собственника  профильной деятельностью.

Кассационная инстанция полагает, что в данном случае требование Общества соответствует части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и не нарушает требований пункта 75 Правил № 861, так как не влечет изменение условий технологического присоединения.  

 Ленэнерго не представило в материалы дела объективных доказательств невозможности выполнения заявки Общества, а потому оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, суды первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о доказанности заявленных требований по праву и правомерно удовлетворили исковые требования.

Оснований для отмены решения и постановления у кассационной инстанции не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 по делу № А56-78475/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

О.А. Бобарыкина

 М.В. Пастухова