Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-14631/2024

30 июня 2025 года

г. Махачкала

 

             Резолютивная часть решения объявлена   16 июня 2025 года

 Решение в полном объеме изготовлено     30 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН 

<

***>) 

к ООО "Каспий" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 15487391,91 руб., в том числе основного долга за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 13298657,13 руб. за период с 01.01.2023 по 30.05.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2188734,78 руб. за период с 20.02.2023 по 06.11.2024 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, 

при участии в судебном заседании 03.06.2025: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 05.05.2025 №243-ДЭ/ЮР),  

от ответчика  -  ФИО2 (доверенность от 18.03.2025 №33), 

        при участии в судебном заседании 16.06.2025: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 05.05.2025),  

от ответчика  -  ФИО2 (доверенность от 18.03.2025 №33), ФИО3 (доверенность от 16.06.2025 №107), 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО  «Россети Северный Кавказ»  «Дагэнерго» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО "Каспий" (далее – ответчик, общество) о взыскании 15487391,91 руб., в том числе основного долга за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 13298657,13 руб. за период с 01.01.2023 по 30.05.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2188734,78 руб. за период с 20.02.2023 по 06.11.2024 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

          К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО "Дагэнержи".

         В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. 

         В  судебном заседании представители ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требования. 

         Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее. 

          В обоснование  исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ»  указало, что истцом как сетевой организацией ответчику оказаны услугу по передаче электроэнергии в размере 13298657,13 руб. за период с 01.01.2023 по 30.05.2024, что подтверждается расчетом стоимости оказанных услуг. В период тарифного регулирования 2023-2024 годы объекты электросетевого хозяйства ответчика не были учтены при расчете необходимой валовой выручки и утверждении индивидуальных тарифов для взаиморасчетов за услуги по передаче электроэнергии для ООО «Дагэнержи». В связи с этим, ООО «Дагэнержи» не имело права получать плату за услуги по передаче электроэнергии в период 2023 – 2024 годы.  

В адрес ответчика была направлена претензия о наличии задолженности и необходимости ее погашении, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг   послужило основанием для предъявления иска в суд.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно абзацу 2 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения раздела III указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ООО "Дагэнержи" (сетевая организация) и ООО «Каспий» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.11.2022 №ПЭ 009/22, по условиям которого сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном настоящим договором.   

          Судом установлено, что за спорный период с 01.01.2023 по 30.05.2024 ООО "Дагэнержи" исполнены договорные обязательства по договору от 07.11.2022 №ПЭ 009/22, а общество произвело оплату за оказанные услуги. Данные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2024 и платежными поручениями, 

         Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2024 следует, что ООО «Каспий» полностью произвело оплату за оказанные услуги по передаче электрической энергии ООО "Дагэнержи" за период с 01.07.2023 по 30.05.2024. 

         Таким образом, оснований для произведения оплаты ответчиком истцу за период с 01.07.2023 по 30.05.2024 не имеется. 

         Ответчик при наличии заключенного с ООО "Дагэнержи" договора оказания услуг по передаче электрической энергии действовал правомерно и добросовестно и не мог предвидеть наступления негативных для него последствий в виде возможного отсутствия права ООО "Дагэнержи" оказывать соответствующие услуги и получать плату за услуги по передаче электроэнергии в период 2023 – 2024 годы.  

При этом, ООО "Дагэнержи" надлежащим образом выполняло свои обязательства перед истцом по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2017 N 305-ЭС15-14976. наличие разногласий между хозяйственными субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики, относительно предоставления своих услуг не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства.

Суд оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, учитывая наличие договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.11.2022 №ПЭ 009/22, заключенного с ООО "Дагэнержи", исполнение ответчиком в спорном периоде договора, заключенного с ООО "Дагэнержи", приходит к выводу о том, что между ответчиком и истцом отсутствовали договорные отношения с 01.01.2023 по 30.05.2024 по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за указанный период следует отказать. 

Разногласия о принадлежности внесенной потребителем платы образуют предмет отдельного спора и подлежат разрешению между ПАО "Россети Северный Кавказ" и ООО "Дагэнержи".         

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Отказ в удовлетворении требования о взыскании основного долга влечет отказ в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

              В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.  

          Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                            Х.В. Оруджев