РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-110013/24-172-890

г. Москва

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 06 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Гончаренко К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ахметовой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЭНСИ" 

140182, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г ЖУКОВСКИЙ, УЛ СОЛНЕЧНАЯ, Д. 3, ОФИС 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2006, ИНН: 

<

***> 

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК" 

107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>

о признании бездействия АО "АЛЬФА-БАНК", выражающееся в неисполнении платежей ООО "ВАЛЭНСИ" по заработной плате, относящихся к третьей очереди списания денежных средств со счета №

<

***>, незаконным,

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО2 по доверенности №4/2238Д от 09.10.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЭНСИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЬФА-БАНК" о признании бездействия АО "АЛЬФА-БАНК", выражающееся в неисполнении платежей ООО "ВАЛЭНСИ" по заработной плате, относящихся к третьей очереди списания денежных средств со счета №

<

***>, незаконным,

В судебное заседание не явились представители истца, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «ВАЛЭНСИ» (далее - «Истец») является клиентом АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - «Ответчик»), в котором у него открыт расчетный счет №

<

***> на основании Подтверждения о присоединении к Договору о рассчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк».

В рамках спора о взыскании убытков (дело № А56-12630/2024) Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 14 марта 2024 года {Приложение № 2) была принята обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных и иных счетах ООО «ВАЛЭНСИ», открытых во всех банках или иных кредитных учреждениях (в том числе, денежные средства, которые в будущем поступят на уже открытые банковские счета, а также на банковские счета, которые будут открыты после принятия настоящих обеспечительных мер) в сумме 53 443 613 руб. 00 коп.

21.03.2024г. в АО «АЛЬФА-БАНК» поступило Постановление о наложении ареста на денежные средства в сумме 53 289 139,81 руб.

22.03.2024г. АО «АЛЬФА-БАНК» отказало ООО «ВАЛЭНСИ» в проведении платежей по заработной плате.

22.03.2024г. ООО «ВАЛЭНСИ» в целях досудебного урегулирования спора направило АО «АЛЬФА-БАНК» обращение о неисполнении АО «АЛЬФА-БАНК» законодательства, влекущем нарушение трудовых прав работников, с просьбой исполнять платежи по заработной плате.

26.03.2024г. АО «АЛЬФА-БАНК» в ответе на обращение сообщило, что осуществит переводы на заработную плату при наличии ареста только на основании соответствующих разъяснений судебного пристава исполнителя.

Поскольку у ООО «ВАЛЭНСИ» отсутствует возможность выплачивать заработную плату своим работникам, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому указал, что 21.03.2024г. в Банк по электронным каналам связи от ФССП поступило постановление о наложении ареста на счета Ответчика на сумму 53 443 613 руб. 00 коп. Спорные платежные поручения были помещены в картотеку, а затем самостоятельно 22.03.2024г. и 25.03.2024г. были удалены или отозван самим Клиентом: ПП №35381 на сумму 7,612.00 от 22.03.24  - удален 22.03.2024г. по поручению клиента; ПП №35383 на сумму 13,050.00 от 22.03.24 - отозван с картотеки 25.03.2024г. по поручению клиента, ПП №35380 на сумму 32,447.00 от 22.03.2024  - отозван с картотеки 25.03.2024 по поручению клиента; ПП №35385 на сумму 40,000.00 от 22.03.2024   - отозван с картотеки 25.03.2024 по поручению клиента; ПП №35384 на сумму 20,000.60 от 22.03.2024 - отозван с картотеки 25.03.2024 по поручению клиента; ПП №35382 на сумму 13,050.00 от 22.03.2024г. - отозван с картотеки 25.03.2024г. по поручению клиента.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Пункт 3 названной статьи устанавливает, что Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке, на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на его счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом. 

Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте согласно абзацу 4 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России).

В соответствии со ст. 855 ГК РФ, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

-в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

-во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (кон-тракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

-в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

-в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

-в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

При этом, как следует из ч.ч. 1, 2, 3 ст. 81 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету.

Кроме того, в силу абз. 1, 2 ст. 27 ФЗ «О банках и банковской деятельности», наложение ареста и обращение взыскания на денежные средства и иные ценности, находящиеся в кредитной организации»), на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении аре-ста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Поскольку в Банк по системе электронного документооборота в рамках заключенного соглашения с ФССП России поступило постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не со-держащее какие-либо исключения и, в частности, возможности распоряжения счетом должником, а также тот факт, что спорные платежные поручения были самостоятельно 22.03.2024г. и 25.03.2024г. удалены или отозван Ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЭНСИ" – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья:

К.В. Гончаренко