/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-9215/2017

26 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  ПолубехинаойН.С.

судей  Пряхиной Ю.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Самарчук Ю.В.

при участии:  

от истца: Уварова Н.Е. (доверенность от 04.07.2016)

от ответчиков: не явились, извещены.

от 3-их лиц: не явились, извещены.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22026/2018)  ООО «А - Телеком» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 02.07.2018 по делу № А42-9215/2017 (судья Кабикова Е. Б.), принятое

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманские мультисервисные сети»

к обществу с ограниченной ответственностью «А - Телеком», обществу с ограниченной ответственностью телевизионная радиовещательная компания «Блиц»

о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 16.03.2015 № 1 и применении последствий недействительности сделки, 

третьи лица: Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, адрес регистрации: ул. Карла Либкнехта, д. 46, корп. 2, г. Мурманск, 183012 Отдел судебных приставов г. Кандалакши Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, адрес регистрации: ул. Чкалова, д. 61, г. Кандалакша, Мурманской области, 184049,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманские мультисервисные сети» (ИНН 5191112304, ОГРН 1035100163020, адрес регистрации: ул. Калинина, д. 5, пом. 10, г. Химки, Московская область, 141400) (далее - ООО «М2С», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А-Телеком» (ИНН 5190920482, ОГРН 1105190008439, адрес регистрации: ул. Воровского, д. 13, г. Мурманск, 183038) (далее - ООО «А - Телеком», ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью телевизионная радиовещательная компания «Блиц» (ИНН 5190164780, ОГРН 1075190010807, адрес регистрации: Лососинское шоссе, д. 28, оф. 1-Н, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185014) (далее -  ООО ТРК «Блиц», ответчик 2, должник) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 16.03.2015 № 1, заключенного между ООО «А - Телеком» и ООО ТРК «Блиц», и применении последствий недействительности сделки в виде считать оборудование, являющееся предметом договора, не переданным в пользу ООО ТРК «Блиц».

Решением от 02.07.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО «А - Телеком» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что целью заключения спорного договора являлось получение ООО «ТРК Блиц» лицензии; начало осуществления коммерческой деятельности обусловлено необходимостью технологического оборудования. Таким образом, вывод суда об отсутствии экономического обоснования спорной сделки, по мнению подателя жалобы, не основан на фактических обстоятельствах дела.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

 Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ. 

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.06.2016 по делу № А42-4073/2016 принято к производству заявление ООО «М2С» о признании ООО ТРК «Блиц» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 10.01.2017 по делу № А42-4073/2016 в отношении ООО ТРК «Блиц» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Климов Евгений Александрович. Этим же определением требования ООО «М2С» в размере 20 166 000 руб. признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2017 по делу № А42-4073/2016 ООО ТРК «Блиц» признано банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО ТРК «Блиц» возложено на временного управляющего Климова Е.А., члена Союза арбитражных управляющих «Северная столица». 

16.03.2015 между ООО «А - Телеком» (продавец) и ООО ТРК «Блиц» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передаёт в собственность покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает следующее имущество (далее - имущество): 

- оборудование мультисервисной сети связи, расположенной в г. Никель Мурманской области; 

- оборудование мультисервисной сети связи, расположенной в г. Кандалакша Мурманской области; 

- оборудование мультисервисной сети связи, расположенной в г. Сегежа Республики Карелия (пункт 1.1 договора). 

Продавец гарантирует, что имущество свободно от любых прав и притязаний со стороны третьих лиц, в том числе не обременено залоговыми обязательствами, под арестом не состоит и не является объектом договора аренды, финансовой аренды, заключенным с третьим лицом. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него покупную цену на согласованных условиях. 

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость передаваемого имущества, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, составляет 181 564 233 рубля 10 копеек, в том числе НДС 18 %. Срок оплаты - до 31.12.2015 (пункт 4.2 договора). 

Указанный договор купли-продажи от 16.03.2015 № 1 подписан со стороны ООО «А - Телеком» генеральным директором Пиминым В.А., со стороны ООО ТРК «Блиц» - коммерческим директором Ищук Т.И. 

Передача Имущества оформлена актами приёма-передачи от 19.03.2015, 23.03.2015, 25.03.2015, также подписанными со стороны ООО «А - Телеком» генеральным директором Пиминым В.А., со стороны ООО ТРК «Блиц» - коммерческим директором Ищук Т.И. 

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ учредителем (участником) ООО «А - Телеком» и ООО ТРК «Блиц» является Пимин В.А., управляющей организаций по отношению к обеим сторонам сделки - ООО «Лабиринт». 

Таким образом, сделка совершена между аффилированными лицами. 

В ходе судебного разбирательства судом была назначена почерковедческая экспертиза договора купли-продажи от 16.03.2018 № 1 и актов приёма-передачи от 19.03.2015, от 23.03.2015, от 25.03.2015 к нему, представленных ООО «А - Телеком» в материалы дела № А42-4073/2016(1) по заявлению (требованию) ООО «А-Телеком» о включении 181 564 233 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов должника - ООО ТРК «Блиц» (листы 89-95 дела № А42-4073/2016 (1т)). 

На исследование судом были направлены представленные истцом в отсканированном виде из материалов арбитражного дела № А42-4073/2016(1т) на компакт-диске копии договора купли-продажи от 16.03.2015 № 1 и актов приёма-передачи от 19.03.2015, от 23.03.2015, от 25.03.2015 к нему. 

В качестве сравнительных образцов судом в адрес экспертного учреждения были направлены экспериментальные образцы подписи Пимина В.А., отобранные у него начальником ФКУ «ИК № 7 УФСИН России по Республике Карелия», в котором Пимин В.А. отбывает наказание. 

Согласно заключению эксперта от 12.04.2018 № 346/01-3 подписи от имени Пимина В.А., изображения которых содержатся в фотокопиях договора купли-продажи от 16.03.2015 № 1 и актах приёма-передачи от 19.03.2015, от 23.03.2015 и от 25.03.2015 к договору купли-продажи от 16.03.2015 № 1, выполнены с предварительной технической подготовкой - способом копирования с подлинных подписей Пимина Василия Александровича. 

Таким образом, с учётом результатов проведённой экспертизы, факт передачи ООО «А - Телеком» в адрес ООО ТРК «Блиц» спорного оборудования документально не подтверждён. 

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнения МСОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области в настоящее время в Отделе на исполнении находится сводное исполнительное производство № 1721/15/51021- 21 СД, возбужденное в отношении ООО «А - Телеком» о взыскании задолженности в пользу разных лиц в размере 46 190 757 руб. 44 коп. 17.02.2015 в адрес Отдела поступил исполнительный лист Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-503/2014 о взыскании с ООО «А - Телеком» в пользу ОАО «Мурманская горэлектросеть» задолженности в размере 21 368 161 руб. 65 коп., на основании которого 25.02.2015 возбуждено исполнительное производство № 1721/15/51021-ИП. Одновременно при предъявлении исполнительного документа взыскателем был указан почтовый адрес должника: г. Мурманск, ул. Новосельская, д. 6, а также заявлено ходатайство о наложении ареста на денежные средства должника ООО «А - Телеком» одновременно с возбуждением исполнительного производства, а в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения - о наложении ареста на имущество должника ООО «А - Телеком» - оборудование волоконно-оптической линии связи, расположенное в г. Кандалакша, ул. Спекова, д. 71, и на оборудование волоконнооптической линии связи, расположенное в п. Молочное, ул. Совхозная, д. 1, г. Кола, указанное в акте приёма-передачи имущества по договору купли-продажи от 28.02.2013 № 16-23. 

Согласно договору купли-продажи от 28.02.2013 № 16-23 ОАО «Мурманская горэлектросеть» (Продавец) передаёт в собственность ООО «А - Телеком» (Покупатель), а Покупатель принимает и оплачивает следующее имущество (далее - Имущество): 

- оборудование волоконно-оптической линии связи, расположенное в г. Кандалакша, ул. Спекова, д. 71; 

- оборудование волоконно-оптической линии связи, расположенное в п. Молочный, ул. Совхозная, д. 1, г. Кола, материалы и оборудование для прокладки линии связи в п. Мурмаши, прочее абонентское оборудование. 

Добровольно требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем максимальный пятидневный срок должником не исполнены, в связи с чем 12.03.2015 в адрес ОСП г. Кандалакша УФССП России по Мурманской области направлено постановление о даче поручения на совершение исполнительных действий и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество организации-должника ООО «А - Телеком», находящегося по адресу: г. Кандалакша, ул. Спекова, д. 71, указанное в акте приёма-передачи имущества по договору купли-продажи от 28.02.2013 № 16-23. 

06.04.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Кандалакша УФССП России по Мурманской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) имущества, находящего по адресу: г. Кандалакша, ул. Спекова, д. 71. 

В связи с тем что должник отсутствовал при совершении исполнительных действий по наложению ареста, хранитель арестованного имущества назначен не был. 

Не согласившись с указанным актом о наложении ареста (описи имущества) от 06.04.2015, Пимин В.А. подал в Кандалакшский районный суд Мурманской области иск об исключении имущества из-под описи и ареста в связи с тем, что арестованное имущество является предметом залога во исполнение договора процентного займа, заключенного между Пиминым В.А. и ООО «А - Телеком». 

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 01.06.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Мурманской областного суда от 26.08.2015 решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 01.06.2015 оставлено без изменения. 

Кроме того, в рамках рассмотрения заявления Пимина В.А. об исключении имущества из-под описи и ареста сведения о заключении ООО «А - Телеком» с ООО ТРК «Блиц» договора купли-продажи от 16.03.2015 № 1 представлены не были. 

Из заключения № 6/1045 от 23.01.2018 независимых судебных экспертов ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», сделанного по результатам обращения и.о. конкурсного управляющего ООО ТРК «Блиц» Климова Е.А. о проведении финансово-экономической экспертизы и установлении возможных признаков преднамеренного банкротства ООО ТРК «Блиц», следует, что проведённым документальным исследованием представленных на исследование материалов установлены признаки преднамеренного банкротства ООО ТРК «Блиц»: - сделки организации не соответствуют основной цели бизнеса, они направлены на создание максимально отрицательного финансового результата, а их общей целью становится банкротство и ликвидация хозяйствующего субъекта; - в результате сделок и действий руководства организации причиняется крупный ущерб: восстановление платежеспособности невозможно, а её финансовое состояние отвечает признаку недостаточности имущества; - сделки заключаются с аффилированными лицами. 

Из представленных на исследование материалов установлено, что руководством ООО ТРК «Блиц» в преддверии банкротства, в период с 2014 по 2016 годы, заключен целый ряд сделок с аффилированными организациями, нарушающими экономические интересы Общества, в том числе с ООО «А - Телеком» по договору купли-продажи от 16.03.2015 № 1 стоимостью 181 564 233 руб. 10 коп. (всего перечислено 17 договоров, заключенных с различными юридическими лицами). 

Таким образом, руководством ООО ТРК «Блиц», не учитывая финансового состояния Общества, заключались сделки, влекущие за собой убытки, не создающие каких-либо экономических выгод в будущем. 

Сделки были заключены в интересах должника и его аффилированных лиц для последующего обращения с заявлением о включении требований в реестр с целью уменьшения количества голосов, приходящихся на долю добросовестных кредиторов. При этом фиктивная кредиторская задолженность создаёт условия для проведения контролируемого процесса банкротства со стороны аффилированных лиц по отношению к должнику. 

Кроме того, эксперты считают, что сделки, заключенные с аффилированными организациями, имеют признаки мнимости (соответственно, ничтожны согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ), а также искусственное увеличение объёма обязательств ООО ТРК «Блиц» создаёт угрозу их нереализации для добросовестных кредиторов. 

В ходе судебного разбирательства и.о. конкурсного управляющего представил дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором указал, что 07.02.2018 в его адрес поступили документы из Инспекции ФНС России по г. Мурманску, в числе которых были представлены книги покупок и книги продаж ООО «А - Телеком» за 1, 2, 3 кварталы 2015 года, бухгалтерская и налоговая отчётность ООО «А - Телеком» за 2014-2015г.г. (копии документов приложены к дополнениям к отзыву на исковое заявление). Из представленных документов следует, что в бухгалтерской отчётности ООО «А - Телеком» сделка по договору купли-продажи от 16.03.2015 № 1 не отражена, НДС по данной операции не исчислен и не уплачен. В книге продаж также отсутствует информация в отношении спорной сделки, что свидетельствует о том, что данная сделка совершена лишь для вида. 

Также суд согласился с позицией ООО «М2С» и ООО ТРК «Блиц» о том, что спорная сделка заключена между аффилированными лицами со стоимостью, значительно превышающей финансовые возможности ООО ТРК «Блиц» как до её заключения, так и в момент её заключения. При этом после заключения сделки финансовые показатели ООО ТРК «Блиц» не улучшились. Сама по себе спорная сделка разумных экономических обоснований не имеет, ООО ТРК «Блиц» не имело лицензионных прав с действием по месту нахождения имущества для его целевого использования, и до настоящего времени пользование имуществом по назначению ООО ТРК «Блиц» не производилось, налоговая отчётность за 2015-2016г.г. ООО ТРК «Блиц» не сдавалась. Не представляется возможным установить факт передачи имущества, являющегося предметом спорного договора, поскольку документы бухгалтерского учёта, в том числе материальные ценности, и.о. конкурсного управляющего от бывшего руководителя ООО ТРК «Блиц» не получены. В бухгалтерской отчётности ООО ТРК «Блиц» в составе основных средств и прочих материальных активов спорное оборудование не значится.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив в совокупности приведённые обстоятельства совершения ответчиками спорной сделки, суд, руководствуясь положениями ст. 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу, признав  договор купли-продажи от 16.03.2015 № 1 заключенным ООО ТРК «Блиц» и ООО «А - Телеком» без намерения создать соответствующие юридические последствия, для последующего обращения ООО «А - Телеком» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  ООО ТРК «Блиц» с целью уменьшения количества голосов, приходящихся на долю добросовестных кредиторов.

Доводы заявителя жалобы ООО «A-Телеком» не содержат в себе каких-либо обстоятельств, которым бы суд не дал оценки. Само по себе нестабильное экономическое состояние в 2014-2015 годах не может являться мотивом для отказа в удовлетворении иска в признании сделки недействительной, так как не предоставлены надлежащие доказательства, опровергающие выводы суда.

Доводы ООО «A-Телеком» о намерении ООО ТРК Блиц» получить лицензию не подтверждаются материалами дела.

Доказательств того, что ООО «ТРК «Блиц» производило действия по получению лицензии для использования, приобретенного по спорному договору оборудования в местах его местонахождения, а именно в Кандалакше, Сегеже, Никель, в материалы дела не представлено.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьями 10 и 168 ГК РФ. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида её формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника может быть заключен договор купли-продажи и составлен акт о передаче данного имущества при сохранении контроля продавца за этим имуществом. 

Как следует из данного разъяснения, норма, изложенная в пункте 1 статьи 170 ГК РФ, применяется также в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений её исполнять фактически или требовать исполнения, а совершают формальные действия, свидетельствующие о порочности воли обеих сторон сделки. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 1446/14, распределение бремени доказывания должно быть справедливым, то есть такое доказывание должно быть исполнимым при добросовестном осуществлении процессуальных прав. Возможность конкурсных кредиторов в деле о банкротстве доказать необоснованность требования другого кредитора обычно объективным образом ограничена, поэтому предъявление к ним высокого стандарта доказывания привело бы к неравенству таких кредиторов. При рассмотрении подобных споров конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства «prima facie», подтвердив существенность сомнений в наличии долга. При этом другой стороне, настаивающей на наличии долга, не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно она должна обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником. В противном случае на конкурсного кредитора налагалось бы бремя доказывания отрицательного факта, что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.

Учитывая, что доказательства, опровергающие доводы искового заявления, а также доказательства фактического наличия спорного имущества у ООО ТРК «Блиц» в нарушение статьи 65 АПК РФ  материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения жалобы у апелляционного суда не имеется.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 02.07.2018 по делу №  А42-9215/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.С. Полубехина

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 

 И.А. Тимухина