АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-9849/2019

г. Белгород

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения принята 23 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «АВТОПАРТНЁР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 782 516 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «АВТОПАРТНЁР» о взыскании 782 516 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору поставки №26/12 от 26.12.2018.

Определением суда от 21.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности либо доказательства поставки товара, акт сверки взаимных расчетов на момент рассмотрения спора.

Указанное определение получено ответчиком 02.11.2019, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором  №30800040657698.

Ответчик определение суда от 21.10.2019 не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения суда принята 23 декабря 2019 года.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2018 между ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" (покупатель) и ООО «АВТОПАРТНЁР» (поставщик) был заключен договор поставки №26/12 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (материалы верхнего строения пути) на условиях, установленных сторонами в договоре и спецификациях к нему (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент (марка), цена, количество, качество, способ доставки, сроки поставки и оплаты продукции, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в спецификациях или товарных накладных / универсальных передаточных документах, счетах на оплату к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1, 2.2 договора цена на продукцию является договорной, оговаривается сторонами в спецификациях к договору. Оплата производится за партию продукции денежными средствами в валюте РФ на основании счетов, выставленных поставщиком на условиях предварительной оплаты, если иное не предусмотрено в спецификации.

По спецификации №1 от 26.12.2018 поставщик обязался поставить покупателю в течение 5 календарных дней с момента поступления денежных средств товар общей стоимостью 782 516 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Порядок расчетов согласован сторонами в спецификации и предусматривает предварительную оплату в размере 100%, которая вносится покупателем в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Во исполнение условий договора платежным поручением от 26.12.2018 №63 покупатель перечислил поставщику 782 516 руб. 00 коп.

Ответчик товар в установленный договором срок не поставил.

В связи с нарушением поставщиком сроков поставки товара ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" 28.03.2019 направило претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты.

Ссылаясь на то, что требования истца ответчиком добровольно не исполнены, ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель, в случае неисполнения продавцом обязательства по поставке предварительно оплаченного товара вправе отказаться от поставки товара и потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик обязательство по передаче товара покупателю не исполнил. 

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Доказательств поставки товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Претензия истца с требованием вернуть сумму предварительной оплаты оставлена ответчиком без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 782516 руб. 00 коп. предварительной оплаты является законным и обоснованным.

Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

 Руководствуясь ст. 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «АВТОПАРТНЁР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 782516 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору поставки №26/12 от 26.12.2018 (спецификация №1).

Взыскать с ООО «АВТОПАРТНЁР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 650 руб. 00 коп. государственной пошлины.

            Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

            Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

            Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

          Судья

Ю.В. Мирошникова