АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4570/2018

г. Ставрополь

18 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года. 

                                                        Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2018 года.

 

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г. Кисловодск,                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за отпуск и потребление горячей воды за период с 01.06.2015 по 31.12.2017 в размере 4 178 951 руб., пени за период с 10.08.2016 по 31.01.2018 в сумме 298 786 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 45 389 руб.,

         при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 17.01.2018 № 565/7, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск»,                           г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г. Кисловодск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за отпуск и потребление горячей воды за период с 01.06.2015 по 31.12.2017 в размере 4 178 951 руб., пени в сумме 298 786 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 45 389 руб.

         Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

         Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (ранее – ОАО «Теплосеть») (энергоснабжающая организация, истец) и ООО «Горжилсервис» (потребитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 30.01.2015 № 409.

         В соответствии с условиями указанного договора, истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, а ответчик обязался оплачивать полученную для указанных целей тепловую энергию в полном объеме (п. 1.1 договора).

    Договором предусмотрено, что учет количества тепловой энергии и горячей воды, поставляемых потребителю, осуществляется на основании показаний коммерческих приборов учета потребителя, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей (п.п. 5.1 п. 5 договора).

        Согласно п.п. 6.3 п. 6 договора расчетный период устанавливается с 26 числа предыдущего месяца по 25 число расчетного месяца. При несвоевременном представлении данных о фактическом потреблении тепловой энергии энергоснабжающая организация производит расчеты в соответствии с условиями пункта 5.11 указанного договора.

    Ответчик обязан ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направлять в адрес истца своего полномочного представителя, имеющего при себе штамп предприятия (организации) для получения счета, счета-фактуры, акта на отпуск тепловой энергии и оформления акта сверки расчетов (п.п. 6.4 п. 6 договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями и параметрами теплопотребления, что подтверждается счетами,  счетами-фактурам, расчетом.  

Ответчик в нарушение условий договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 30.01.2015 № 409 принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом за период с 01.06.2015 по 31.12.2017 в сумме 4 178 951 руб.

За нарушение сроков оплаты по договору истец начислил ответчику пени за период с 10.08.2016 по 31.01.2018 в общей сумме 298 786 руб. 66 коп. 

         Общество направляло в адрес ответчика предарбитражное уведомление                             от 23.01.2018 № 273/5 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако оплаты от ответчика не последовало.

         В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

         Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 30.01.2015 № 409 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

         В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

         В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность за отпуск и потребление горячей воды за период с 01.06.2015 по 31.12.2017 в размере 4 178 951 руб., суд признает требование ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о взыскании с ООО «Горжилсервис» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

         Требования об уплате пени суд считает подлежащими удовлетворению.

         Согласно пункту 7.1 договора, при нарушении потребителем сроков оплаты, установленных пунктом 5.7 указанного договора, энергоснабжающая организация вправе предъявить потребителю требование об уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         За период с 10.08.2016 по 31.01.2018 истец начислил ответчику пени в связи с нарушением сроков оплаты по договору в сумме 298 786 руб. 66 коп.

         Ответчик доказательств оплаты задолженности и пени в суд не представил. 

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1 455 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

         Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горжилсервис»,                           г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  задолженность за отпуск и потребление горячей воды за период с 01.06.2015 по 31.12.2017 в размере 4 178 951 руб., пени за период с 10.08.2016 по 31.01.2018 в сумме 298 786 руб. 66 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  45 389 руб.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск»,  г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 455 руб.

          Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                             М.Н.Кузьмина