АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2025 года

Дело № А33-19467/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТаймырБурСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Руспецмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени,

в судебном заседании присутствуют до и после перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.12.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем Бушминой Д.Н. (до перерыва), протокола судебного заседания секретарем Прилеповым С.Д. (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТаймырБурСервис" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Руспецмаш" (далее – ответчик) о взыскании пени за несвоевременность поставки товара по договору № 1D8322/00441Д от 28.04.2022 в размере 163 379,32 руб., по договору № 1D8322/00800Д от 25.11.2022 в размере 564 534,68 руб., по договору № 1D8324/00093Д от 13.02.2024 в размере 8465,28 руб., а всего - 736 379,28 руб.; судебных расходов по уплате госпошлины в размере 41 819,00 руб.

Определением от 17.07.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

05.12.2025 от истца поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению.

В предварительное судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В целях проверки расчетов, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв до 11.12.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии лиц, указанных в протоколе.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен ряд договоров поставки:

1. Договор № 1D8322/00441Д поставки материально-технических ресурсов (простое оборудование, без ШМР/ПНР, применимое право РФ) от 28.04.2022 в редакции дополнительного соглашения № 1/1D8322/00441Д001 от 16.09.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификаций, а покупатель принять и оплатить товар.

Стоимость договора составляет 3 964 411,23 руб., в т.ч. НДС 20%. Цена и стоимость товара определяются спецификациями, прилагаемыми к настоящему договору (п. 2.1).

Согласно спецификации № 1 (приложение № 1) срок поставки товара - 60 календарных дней с момента подписания договора с правом досрочной поставки.

Поскольку договор подписан сторонами 25.05.2022, то, срок исполнения обязательств поставщика товара не позднее 25.07.2022.

Товар фактически поставлен покупателю с нарушением сроков, предусмотренных договором, что подтверждается товарными накладными: № 673 от 26.08.2022 - 14.09.2022 осуществлена поставка товара на сумму 1929 014,19 руб.; № 697 от 03.11.2022 - 17.11.2022 осуществлена поставка товара на сумму 2 035 397,04 руб.

29.12.2022 стороны подписали спецификацию № 2 к договору на поставку дополнительного товара (опционом) на сумму 861 455,08 руб. Срок поставки товара по спецификации № 2 - до 31.12.2022, с правом досрочной поставки.

Товар по спецификации № 2 поставлен с нарушением сроков, что подтверждается товарными накладными: № 792 от 04.08.2023 - 28.09.2023 осуществлена поставка товара на сумму 591 138,02 руб.; № 832 от 19.12.2023 - 12.01.2024 осуществлена поставка товара на сумму 270 317,06 руб.

2. Договор № 1D8322/00800Д поставки материально-технических ресурсов (простое оборудование, без ШМР/ПНР, применимое право РФ) от 25.11.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификаций, а покупатель принять и оплатить товар.

Стоимость договора составляет 12 776 307,10 руб., в т.ч. НДС 20%. Цена и стоимость товара определяются спецификациями, прилагаемыми к настоящему договору (п. 2.1).

Согласно спецификации № 1 (приложение № 1) срок поставки товара - 110 календарных дней с даты заключения договора.

Поскольку договор подписан сторонами 20.02.2023, то, срок исполнения обязательств поставщика товара не позднее 13.06.2023.

Товар поставлен покупателю с нарушением сроков, предусмотренных договором, что подтверждается товарными накладными: № 813 от 29.09.2023 - 24.10.2023 осуществлена поставка товара на сумму 7 006 656,66 руб.; № 801 от 30.08.2023 - 28.09.2023 осуществлена поставка товара на сумму 3 951 714,12 руб.; № 828 от 29.11.2023 - 13.12.2023 осуществлена поставка товара на сумму 667 186,08 руб.; № 889 от 23.04.2024 - 07.05.2024 осуществлена поставка товара на сумму 397 182,74 руб.; № 913 от 31.05.2024 - 11.06.2024 осуществлена поставка товара на сумму 753 567,50 руб.

3. Договор № 1D8324/00093Д поставки материально-технических ресурсов (простое оборудование, без ШМР/ПНР, применимое право РФ) от 13.02.2024.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификаций, а покупатель принять и оплатить товар.

Стоимость договора составляет 293 917,24 руб., в т.ч. НДС 20 %. Цена и стоимость товара определяются спецификациями, прилагаемыми к настоящему договору (п. 2.1).

Согласно спецификации № 1 (приложение № 1) срок поставки товара - в течение 70 календарных дней с момента подписания договора.

Товар поставлен покупателю с нарушением сроков, предусмотренных договором, что подтверждается товарной накладной № 937 от 26.07.2024 - 10.09.2024 осуществлена поставка товара на сумму 293 917,24 руб.

В связи с нарушением поставщиком сроков поставки товара, истец направил претензию исх. № 2897 от 09.11.2022 с требованием уплатить неустойку в размере 119 306,84 руб. с НДС.

Поскольку ответ на претензию не поступил, истцом направлена повторная претензия исх.№ ТБС-1689 от 06.06.2025 с требованием уплаты пени в размере 572 999,96 руб.

В ответ на претензию поступило письмо исх. № 1360/PCM от 09.06.2025, согласно которому, истец признал факт нарушение сроков поставки товара, но просил не применять штрафные санкции.

По состоянию на дату обращения с исковым заявлением, пени ответчиком не оплачены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в настоящим исковым заявлением.

После принятия иска к производству, истец представил письмо ответчика с просьбой о досудебном урегулировании по делу А33-19467/2025 в виде предоставлении скидки по тендеру № ТБС-25-МТР-371370 в размере 108 198,28 руб. и по тендеру № ТБС-25-MTP351699 в размере 670 000 руб. Соответственно суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен о начале производства по настоящему делу.

От ответчика отзыв не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которого является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки (штрафе) подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Как следует из п. 8.1.1. договоров в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и спецификациях (приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,03% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 10,0% от стоимости не поставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

Истец просит взыскать неустойку на сумму 736 379,28 руб., из которой: пени по договору № 1D8322/00441Д от 28.04.2022 составляет 163 379,32 руб. (период: 26.07.2022-12.01.2024), по договору №1D8322/00800Д от 25.11.2022 - 564 534,68 руб. (период: 14.06.2023-1106.2024), по договору 1D8324/00093Д от 13.02.2024 - 8465,28 руб. (период: 07.06.2024-10.09.2024).

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд признает его обоснованным в заявленном размере.

От ответчика отзыва, ходатайства о снижении размера неустойки не поступили.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 41 819 руб. согласно платежному поручению № 57966 от 18.07.2025.

С учетом результатов рассмотрения дела, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 41 819 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руспецмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТаймырБурСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 736 379,28 руб. неустойки, а также 41 819,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина