﻿

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64378/21

19 ноября 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Билаловой З. Р.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» (ИНН: 7728029110) к ООО «ФРУТАЙМ» (ИНН: 5009092598) о взыскании задолженности в виде штрафа за поставку товара ненадлежащего качества по договору поставки № 01-6/3752 от 29.03.2018 г. в размере 2 728 928 руб. 14 коп.,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

установил:

АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» (ИНН: 7728029110) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ФРУТАЙМ» (ИНН: 5009092598) о взыскании задолженности в виде штрафа за поставку товара ненадлежащего качества по договору поставки № 01-6/3752 от 29.03.2018 г. в размере 2 728 928 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2021г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2021г. по делу назначено судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», ООО «ФРУТАЙМ», извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «ФРУТАЙМ» (поставщик) и АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» (покупатель) заключен договор поставки № 01-6/3752 от 29.03.2018 г., по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар, указанный в спецификациях, а Покупатель обязуется принимать и уплачивать за товар согласованную денежную сумму (цену).

В силу п. 1.4 договора поставки № 01-6/3752 от 29.03.2018 г. товар поставляется Поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами Покупателя. Порядок размещения заказа отражен в Приложении № 4, заказ товара является неотъемлемой частью Договора поставки.

Заказ направляется Поставщику по EDI (электронная система оборота заказов между сторонами) путем составления EDI-документа ORDERS – «Заказ на поставку товара» с указанием информации, предусмотренной п.3 Приложения № 4.

В соответствии с п. 8 Приложения № 4 Поставщик также по EDI путем составления EDI-документ ORDRSP – «Информация о поставке» направляет Покупателю информацию о поставке, которая должна быть отправлена Покупателю не позже 4-х рабочих часов с момента отправки заказа. При нарушении данного обязательства Поставщиком заказ считается принятым к исполнению (п. 9 Приложении № 4).

В результате такого обмена документами формируется заказ товара по конкретной партии.

В соответствии с п. 8.1.1 Приложения № 3 (в редакции Дополнительного соглашения ФРОВ № 2 от 18.10.2017 г., пункт 4), за поставку товара ненадлежащего качества Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 100 % от стоимости Товара ненадлежащего качества.

Как указывает истец, в период действия договора ответчиком допущены неоднократные нарушения по договору (поставка некачественного товара в 2020 году).

По фактам допущенных нарушений истцом были подготовлены и направлены в адрес ответчика Уведомления о расчете с подробной расшифровкой по обстоятельствам: № 8001092518 от 20.11.2020 г. на сумму в размере 576 577 руб. 70 коп., № 8001092520 от 20.11.2020 г. на сумму в размере 338 955 руб. 67 коп., № 8001092521 от 20.11.2020 г. на сумму в размере 267 168 руб. 24 коп., № 8001092519 от 20.11.2020 г. на сумму в размере 1 546 226 руб. 53 коп. 

Всего истцом предъявлено требований об уплате штрафа за поставку товаров ненадлежащего качества на сумму в размере 2 728 928 руб. 14 коп.

Таким образом, истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договорам № 12112019/СТР/МТ8 от 12.11.2019 г., № 19112019/ТПС/Пс-1 от 19.11.2019 г. в размере 2 378 310 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не произвел оплату выполненных работ в полном объеме, а урегулирование спора в претензионном порядке результата не принесло, ООО «СТРИВЕР» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. (п. 1 ст. 510 ГК  РФ).

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По каждому случаю выявленных недостатков в поставленном ответчиком товаре истцом составлены акты о выявленных недостатках, представленные в материалы настоящего дела. 

Истцом представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие получение данного товара по договору № 01-6/3752 от 29.03.2018 г. от ответчика, а также акты приема-передачи товара на складе покупателя.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

От надлежащим образом извещенного ответчика в материалы дела доказательств поставки товаров надлежащего качества, уплаты неустойки либо иных документов не поступало. Несмотря на указания суда, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованные, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФРУТАЙМ» (ИНН: 5009092598) в пользу АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» (ИНН: 7728029110) сумму штрафа за поставку товара ненадлежащего качества по договору поставки № 01-6/3752 от 29.03.2018 г. в размере 2 728 928 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 827 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 Коваль А.В.