АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9170/2025

г. Архангельск

20 октября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичевой М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165300, 

<

...>)  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» 

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>)  

о взыскании 759 787 руб. 65 коп., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» (далее - ответчик) о взыскании 1 759 787 руб. 65 коп., в том числе 1 676 381 руб. 38 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленный в период с ноября 2024 года по апрель 2025 года по договору № 303 от 04.06.2024, 83 406 руб. 27 коп. неустойки за период с 11.12.2024 по 26.07.2025.  

Истец также просил взыскать с ответчика 374 руб. 40 коп. почтовых расходов и 77 805 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

Заявлением от 16.09.2025 истец уменьшил сумму иска в части взыскания долга до 676 381 руб. 38 коп. в связи с погашением части долга ответчиком. В остальной части требования остались без изменения.  

Уменьшение суммы иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

 Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с постановлением Администрации городского округа Архангельской области «Котлас» от 12.04.2023 № 812 истцу присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории города Котлас. В рамках своего статуса истец осуществляет теплоснабжение потребителей на территории города Котлас.  

Между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 303 от 04.06.2024, по условиям которого истец обязался поставить абоненту от котельной № 8 через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.  

Объектом теплоснабжения является здание по адресу: Архангельская обл., 

<

...>. 

Согласно пункту 5.1.3 договора срок оплаты за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию – до 10 числа месяца, следующего за истекшим.  

Истец исполнил обязательства, поставив в указанное здание в период с ноября 2024 года по апрель 2025 года тепловую энергию. Для оплаты тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 6014 от 30.11.2024 на сумму 258 142 руб. 04 коп., № 6723 от 31.12.2024 на сумму 336 664 руб. 94 коп., № 486 от 31.01.2025 на сумму 319 323 руб. 73 коп., № 1179 от 28.02.2025 на сумму 314 999 руб. 78 коп.,  

 № 1875 от 31.03.2025 на сумму 255 854 руб. 32 коп., № 2566 от 30.04.2025 на сумму 191 396 руб. 57 коп. Всего счета выставлены на общую сумму 1 676 381 руб. 38 коп.  

Поскольку ответчик оплату тепловой энергии не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.06.2025 об оплате задолженности в сумме 

1 676 381 руб. 38 коп. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1 676 381 руб. 38 коп. долга и 83 406 руб. 27 коп. неустойки.  

Однако в период судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность, уплатив истцу 600 000 рублей по платежному поручению № 8705 от 18.08.2025 и 400 000 рублей по платежному поручению № 8769 от 03.09.2025.  

В связи с этим истец уменьшил сумму долга и просил взыскать с ответчика 676 381 руб. 38 коп. задолженности за спорный период.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Срок оплаты тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2024 года по апрель 2025 года, истек. Вместе с тем ответчик доказательства погашения долга в материалы дела не представил, расчет задолженности истца не оспорил. Из материалов дела не следует, что между сторонами возникли какие-либо разногласия относительно объема, качества и стоимости поставленной тепловой энергии.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 676 381 руб. 38 коп. законно, обоснованно и подлежит судом удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По условиям пункта 6.5 договора абонент, несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию по договору, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в соответствии с действующим законодательством.  

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  

"О теплоснабжении" (далее - Закон N 190) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В данном случае судом установлено, что ответчик своевременно поставленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки признается обоснованным с учетом положений статей 330, 332 ГК РФ, пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования определены истцом верно, арифметических ошибок не допущено. Неустойка рассчитана истцом, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России 9,5% годовых. То есть, неустойка начислена по меньшей ставке (согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ – применяется 1/130 ставка). Однако взыскание неустойки в меньшем размере, чем она составляет за спорный период, права ответчика не нарушает.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 83 406 руб. 27 коп. неустойки за период с11.12.2024 по 26.07.2025.  

Судом также учтено, что частичное уменьшение суммы иска в части долга не повлиял на расчет неустойки, поскольку неустойка начислена по 26.07.2025, а долг частично оплачен 18.08.2025 и 03.09.2025.  

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в силу статей 101, 106, 110 АПК РФ относятся на ответчика полностью.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» 

(ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>) 676 381 руб. 38 коп. долга, 83 406 руб. 27 коп. неустойки, всего – 759 787 руб. 65 коп., а также  

374 руб. 40 коп. судебных издержек и 77 794 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 11 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2850 от 25.07.2025.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

 Судья Н.В. Бутусова.