АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ДОПОЛНИТЕЛНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело №А27-129/2020

город  Кемерово

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 апреля 2023 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе в составе судьи Коптевой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле о банкротстве ФИО2, город Новокузнецк,

у с т а н о в и л:

решением арбитражного суда от 21 апреля 2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, место регистрации: 654041, 

<

...>, ИНН 

<

***> (ФИО2, должник), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. 

Определением суда от 25 июня 2021 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансовым управляющим.

Определением суда от 26 мая 2022 года финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

На основании определения от 14 апреля 2023 года удовлетворено заявление ООО «Торговый дом Продхолдинг», город Челябинск о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки в деле о банкротстве ФИО2, город Новокузнецк.

Судом при вынесении определения от 14 апреля 2023 года не решен вопрос о выплате вознаграждения эксперту, а также не распределены судебные расходы в связи с чем, назначено судебное разбирательство по вопросу о принятии дополнительного решения в данной части.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Продхолдинг», город Челябинск расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Также суд считает необходимым выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области ФИО6 денежные средства в размере  30 000 рублей перечисленные на основании платежного поручения от 28 октября 2022 года № 94 и возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Продхолдинг», город Челябинск денежные средства в размере 10 000 рублей перечисленные на основании платежного поручения от 28 октября 2022 года № 94.

Руководствуясь статьями 184-188, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Продхолдинг», город Челябинск расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области ФИО6 денежные средства в размере 30 000 рублей перечисленные на основании платежного поручения от 28 октября 2022 года № 94. 

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Продхолдинг», город Челябинск денежные средства в размере 10 000 рублей перечисленные на основании платежного поручения от 28 октября 2022 года № 94.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

 

Судья                                                                                                      А.Г. Коптева