АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14277/2020

г. Киров

20 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2021 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>; 613044, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 610902, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью и домами» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610021, 

<

...>; 610021, 

<

...> этаж, кабинет 49,44) 

о взыскании 58 114 рублей 88 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО3, по доверенности от 19.04.2021 (сроком до 18.10.2021); 

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 18.03.2021 (сроком 1 год), 

 

установил:

акционерное общество «Кирово-Чепецкое управление строительства»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью и домами» (далее - ответчик) о взыскании 58 114 рублей 88 копеек задолженности по договору на услуги по водоснабжению от 21.01.2015 №6 за февраль 2018 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Определением арбитражного суда от 26.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве оспаривает расчет исковых требований, представил контррасчет.

Истец в обоснование расчета исковых требований представил дополнительные пояснения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном размере в соответствии с расчетом истца, последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор на услуги по водоснабжению от 21.01.2015 №6 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого истец обязуется оказывать услуги по водоснабжению из скважины, находящейся по адресу п. Ганино по своим водопроводным сетям до пункта учета абонента, а абонент обязуется оплатить истцу стоимость оказанных услуг.

Обязанность по своевременной оплате услуг истца абонентом установлена пунктом 2.2.1. договора.

Согласно пункту 3.3. договора оплата за водоснабжение производится путем оплаты счетов в течение 5 банковских дней с момента получения счета.

Договор вступает в силу с 21.01.2015 и действует до 31.12.2015 (раздел 8 договора). Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Во исполнение обязательств по договору истец в феврале 2018 года оказал услуги по водоснабжению и выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 28.02.2018 № 2300265 на сумму 58 114 рублей 88 копеек. 

В подтверждение объема оказанных услуг в спорный период истцом в материалы дела представлен акт от 28.02.2018 №619, подписанный ответчиком без разногласий.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ. 

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору водоснабжения от 21.01.2015 № 6 за февраль 2018 г. в сумме 58 114 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по иску составляет 2 325 рублей 00 копеек.

При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела.

С учетом признания исковых требований, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 697 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью и домами» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610021, 

<

...>; 610021, 

<

...> этаж, кабинет 49,44) в пользу акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>; 613044, 

<

...>) 58 114 (пятьдесят восемь тысяч сто четырнадцать) рублей 88 копеек задолженности по договору водоснабжения от 21.01.2015 № 6 за февраль 2018 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью и домами» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610021, 

<

...>; 610021, 

<

...> этаж, кабинет 49,44) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 697 (шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Ю.Е. Покрышкина