АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7120/2017

5 декабря 2017 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 5 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (адрес: 600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающему комплексу «Золотая линия» (601141, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 53 338 руб. 44 коп.,

при участии представителей:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающему комплексу «Золотая линия» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 53 338 руб. 44 коп. за электрическую энергию, поставленную в апреле 2017 года по договору на энергоснабжения от 01.02.20072 № 155.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме (ходатайство от 28.11.2017 без номера). Кроме того, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 

01.02.2007 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 155 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением 19-3, в соответствии с которым расчеты за электрическую энергию за расчетный период с 1-го по 30(31)-е число каждого месяца производится путем выставления платежный требований на расчетный счет потребителя (пункт 1 приложения № 19-3). 

В соответствии с пунктом 2 указанного приложения сроки оплаты и объемы платежей за электрическую энергию ежемесячно:

- до 10-го числа каждого месяца – 50% от договорной величины потребления электроэнергии, в соответствии с приложением № 1;

 - до 20-го числа каждого месяца – 50% от договорной величины потребления электроэнергии, в соответствии с приложением № 1;

 - окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета –                      5-7-го числа месяца, следующего за расчетным 

Во исполнение условий договора истец в апреле 2017 поставил ответчику электрическую энергию и выставил счет-фактуру от 30.04.2017 № 20/0002004, которая не была своевременно оплачена ответчиком в сумме  53 338 руб. 44 коп.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электрической энергии, наличие задолженности по уплате за электрическую энергию подтверждены  документально (договором энергоснабжения, счет-фактурой от 30.04.2017, рапортом за апрель 2017 года) и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты потребленной электроэнергии последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию обоснованным.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 53 338 руб. 44 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2134 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью рыбоперерабатывающего комплекса «Золотая линия» в пользу публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 53 338 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2134 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                      М.В. Семенова