85/2023-44383(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-988/2023

г. Чебоксары

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

акционерного общества "Социнтех-Инстал", ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 630017, 

<

...>, этаж/пом. 1/1-7,  

к администрации Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429140, 

<

...> зд. 57,  

о признании отказа незаконным, при участии: 

от заявителя - ФИО1 по доверенности от 01.02.2023,  установил:  

акционерное общество "Социнтех-Инстал" (далее – АО «Социнтех-Инстал»,  заявитель) обратилось в суд с заявлением к администрации Комсомольского  муниципального округа Чувашской Республики (далее – Администрация,  ответчик), согласно которому просит:  

- признать незаконным отказ Администрации № 04/12-323 от 25.01.2023 в  выдаче разрешения на использование земельного участка, в кадастровом квартале   № 21:13:170210, площадью 16 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская  Республика, Комсомольский район, Урмаевское сельское поселение для  размещения антенно-мачтового сооружения;  

- обязать Администрацию в течение 30 календарных дней с момента  вступления в законную силу решения выдать АО «Социнтех-Инстал» разрешение  на использование земельного участка в кадастровом квартале № 21:13:170210,  площадью 16 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика,  Комсомольский район, Урмаевское сельское поселение, условный номер  

земельного участка: ЗУ1; в целях размещения линии связи, линейно-кабельные  сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется  разрешения на строительство, сроком на 5 лет.  

В судебном заседании представитель АО «Социнтех-Инстал» поддержала  заявленные требования в полном объеме. Представила распечатку спутникового  снимка, пояснив, что запрошенное место размещения антенно-мачтового  сооружения находится на окраине Урмаевского сельского поселения, рядом с  полигоном ТБО.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в  суд не обеспечил; письменный отзыв до начала судебного заседания не представил.  Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассматривает дело в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

АО "Социнтех-Инстал" 10.11.2022 обратилось с заявлением в  Администрацию Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики  о выдаче разрешения на использование земель или земельных участков,  находящихся в муниципальной собственности, без предоставления земельных  участков и установления сервитутов, а именно земельного участка, в кадастровом  квартале № 21:13:170210, площадью 16 кв.м., расположенного по адресу:  Чувашская Республика, Комсомольский район, Урмаевское сельское поселение,  условный номер земельного участка: ЗУ1; в целях размещения линии связи,  линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения  которых не требуется разрешения на строительство (п. 11 Постановления  Правительства РФ № 1300 от 03.12.2014) (сооружение связи), сроком на 5 лет.  

08.12.2022 был получен ответ администрации Комсомольского района  Чувашской Республики № 04/12-3554 о необходимости проведения собрания  жителей Урмаевского сельского поселения по вопросу установки опоры сотовой  связи.  

27.12.2022 АО «Социнтех-Инстал» было подано повторное заявление в  администрацию Комсомольского района Чувашской Республики о выдаче  разрешения на использование вышеуказанного земельного участка.  

Письмом Администрации Комсомольского муниципального округа  Чувашской Республики № 04/12-323 от 25.01.2023 отказано в выдаче разрешения  на использование земельного участка, в кадастровом квартале № 21:13:170210,  площадью 16 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика,  Комсомольский район, Урмаевское сельское поселение, в связи с тем, что жители  Урмаевского сельского поселения высказались против установки вышки сотовой  связи на территории поселения.  

АО "Социнтех-Инстал" считает указанный отказ незаконным и нарушающим  права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  

должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают  на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный  суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его  отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие),  а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным,  решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие  одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному  правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской или иной экономической деятельности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности  принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его  принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт  (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно введенному Федеральным законом от 03.08.2018 № 341-ФЗ "О  внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения  линейных объектов" пункту 1.1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской  Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или  муниципальной собственности, не предоставляются в собственность или в аренду  собственникам и иным правообладателям сооружений, которые могут размещаться  на таких земельных участках на основании сервитута, публичного сервитута или в  соответствии со статьей 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации.  

Согласно подпункту 1 пункта 6 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской  Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных  участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может  осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута,  публичного сервитута в случаях размещения нестационарных торговых объектов,  

рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской  Федерации виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях  или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, без предоставления земельных участков и установления  сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах  1 и 2 названной статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

К таковым отнесены и линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и  иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на  строительство (пункт 11 Перечня, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300).  

 Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются  нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (пункт 3 статьи  39.36 Земельного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с указанной нормой постановлением Кабинета Министров  Чувашской Республики от 16.07.2015 № 261 утвержден Порядок и условия  размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, без предоставления  земельных участков и установления сервитутов на территории Чувашской  Республики (далее - Порядок).  

Согласно пункту 2.1 Порядка использование земель или земельных участков,  за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или  юридическим лицам, осуществляется без предоставления земельных участков и  установления сервитутов на основании разрешения на использование земель или  земельных участков, выданного исполнительным органом государственной власти  или органом местного самоуправления, уполномоченным на распоряжение  земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной  собственности.  

В соответствии с пунктом 2.2 Порядка заявление о выдаче разрешения по  форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку и условиям подается  юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или физическим лицом  либо представителем заявителя в уполномоченный орган лично либо посредством  почтового отправления.  

Пунктом 2.3 Порядка предусмотрен перечень документов, прилагаемых к  заявлению, в числе которых:  

а) копии документов, удостоверяющих личность заявителя и представителя  заявителя, и документа, подтверждающего полномочия представителя заявителя (в  случае, если заявление подается представителем заявителя);  

б) схема границ земель или части земельного участка на кадастровом плане  территории с указанием координат характерных точек границ территории - в  случае, если планируется использовать земли или часть земельного участка (с  использованием системы координат, применяемой при ведении государственного  кадастра недвижимости) (далее - схема границ);  

в) обоснование необходимости размещения объектов;  

г) копия утвержденной проектной документации по строительству и (или)  реконструкции заявленных объектов (при наличии);  

е) график производства работ по размещению элементов благоустройства  (при отсутствии проектной документации по строительству и (или) реконструкции  заявленных объектов).  

Согласно пункту 2.9. Порядка и условия размещения объектов на землях или  земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, без предоставления земельных участков и установления  

сервитутов на территории Чувашской Республики, утвержденных  постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 16.07.2015 № 261,  решение об отказе в выдаче разрешения принимается в случае, если:  

а) заявление подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом  2.2 настоящих Порядка и условий;  

б) не представлены или представлены не в полном объеме документы,  указанные в пункте 2.3 настоящих Порядка и условий;  

в) в заявлении указаны цели использования земель или земельного участка  для размещения объекта, не предусмотренного перечнем;  

г) земельный участок, на использование которого испрашивается  разрешение, обременен публичным сервитутом или правами третьих лиц;  

д) размещение объектов приведет к невозможности использования  земельных участков в соответствии с установленным видом разрешенного  использования земельных участков и (или) расположенных на них объектов  недвижимости;  

е) схема границ земель или части земельного участка на кадастровом плане  территории не соответствует утвержденным документам территориального  планирования, правилам землепользования и застройки, проекту планировки  территории, землеустроительной документации;  

ж) размещение объектов, указанных в пункте 18 перечня, влечет за собой  ограничение доступа на территорию общего пользования, которой  беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц.  

Пунктом 2.10 Порядка предусмотрено, что в решении об отказе в выдаче  разрешения должно быть указано основание отказа, предусмотренное пунктом 2.9  настоящих Порядка и условий.  

Отказывая в выдаче разрешения на использование земельного участка,  Администрации Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики в  письме № 04/12-323 от 25.01.2023 указала на то, что жители Урмаевского  сельского поселения высказались против установки вышки сотовой связи на  территории поселения.  

Таким образом, отказ Администрации не соответствует положениям статей  39.20, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлению Кабинета  Министров Чувашской Республики от 16.07.2015 № 261. Приведенное  Администрацией основание для отказа в выдаче разрешения отсутствует в пункте  2.9 Порядка.  

Как обоснованно указывает заявитель, действующее законодательство не  предусматривает обязанности проводить публичные слушания в случае обращения  лица за выдачей разрешения на использование земельного участка без его  предоставления или установления сервитута.  

Суд также отмечает, что исходя из положений пункта 27 статьи 2 Закона о  связи под сооружениями связи понимаются объекты инженерной инфраструктуры  

(в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или  приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи.  

В силу пунктов 2, 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса  Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае  строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального  строительства, а также в иных случаях, если в соответствии с названным Кодексом,  нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации,  законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной  деятельности получение разрешения на строительство не требуется.  

Федеральным законом от 02.08.2019 № 283-ФЗ "О внесении изменения в  статью 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации" часть 17 статьи 51  Кодекса дополнена пунктом 4.5, которым прямо установлено, что выдача  разрешения на строительство не требуется в случае размещения антенных опор  (мачт и башен) высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств  связи.  

Соответственно, спорный объект исключен из числа особо опасных и  технически сложных объектов, для возведения которых требуется разрешение на  строительство.  

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков  утвержден Приказом Министерства экономического развития Российской  Федерации от 01.09.2014 № 540 (далее - классификатор).  

Примечанием 2 к данному Приказу установлено, что содержание видов  разрешенного использования, перечисленных в классификаторе, допускает без  отдельного указания в классификаторе размещение и эксплуатацию линейного  объекта (кроме железных дорог общего пользования и автомобильных дорог  общего пользования федерального и регионального значения), размещение  защитных сооружений (насаждений), объектов мелиорации, антенно-мачтовых  сооружений, информационных и геодезических знаков, если федеральным законом  не установлено иное.  

Согласно разъяснению, приведенному в письме Департамента недвижимости  Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.03.2016 №  Д23и-1239, положения примечания 2 к названному Приказу следует понимать как  дополнение к любому из видов разрешенного использования, указанного в  классификаторе, если иное прямо не запрещено федеральным законом. Размещение  указанных в этом примечании антенно-мачтовых сооружений допускается на  земельных участках с любым видом разрешенного использования без  дополнительного кадастрового учета изменений в части разрешенного  использования земельного участка.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Градостроительного кодекса  Российской Федерации подготовка документации по планировке территории  осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том  числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ  земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов  капитального строительства.  

В части 2 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что подготовка документации по планировке территории в целях  размещения объектов капитального строительства применительно к территории, в  границах которой не предусматривается осуществление деятельности по  

комплексному и устойчивому развитию территории, не требуется, за исключением  случаев, указанных в части 3 данной статьи.  

Пунктом 2 статьи 1, частью 1 статьи 9, статьей 23 Градостроительного  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что территориальное планирование  является долгосрочным планированием развития территорий, в том числе для  установления функциональных зон, определения планируемого размещения  объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов  местного значения.  

Территориальное планирование направлено на определение в документах  территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности  социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения  устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и  социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их  объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований.  

Изложенное свидетельствует о том, что размещение на спорном земельном  участке антенно-мачтового сооружения связи, не являющегося объектом  капитального строительства, не требующего разрешения на строительство,  соответствует одному из основных видов разрешенного использования,  установленных для данного земельного участка, расположение железобетонной  опоры для размещения оборудования сотовой связи не является основанием для  изменения вида разрешенного использования земельного участка и тем более для  разработки проекта планировки данной территории или внесения изменений в  существующую планировку.  

Более того, антенно-мачтовое сооружение связи не относится к линейным  объектам, и, соответственно, не является элементом планировочной структуры  (пункта 35 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).  

В силу прямого указания части 1 статьи 41 Градостроительного кодекса  Российской Федерации подготовка документации по планировке территории  осуществляется лишь в целях выделения элементов планировочной структуры,  установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого  размещения объектов капитального строительства.  

Проанализировав в совокупности с имеющимися материалами дела  приведенные доводы Администрации, суд считает, что они не подтверждают  законности отказа в выдаче разрешения на использование земельного участка, в  кадастровом квартале № 21:13:170210, площадью 16 кв.м., расположенного по  адресу: Чувашская Республика, Комсомольский район, Урмаевское сельское  поселение, для размещения антенно-мачтового сооружения, без предоставления  земельного участка и установления сервитутов.  

В этой связи суд признает такой отказ не соответствующим статьям 39.20,  39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлению Кабинета  Министров Чувашской Республики от 16.07.2015 № 261, нарушающим права  заявителя в сфере предпринимательской деятельности.  

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании  решения органа, осуществляющего публичные полномочия, должно содержаться  указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 01.10.2019   № 2556-О и 2557-О отметил, что данное положение направлено на восстановление  прав граждан и организаций, выступает гарантией обеспечения каждому полной и  действенной судебной защиты. При этом определение конкретных действий,  обязанность совершить которые возлагается судом на уполномоченное лицо,  зависит от фактических обстоятельств конкретного дела и составляет предмет  дискреции рассматривающего его суда, во всяком случае связанного требованиями  законности, обоснованности и мотивированности своих актов.  

Кроме того, в определении от 23.06.2016 № 1381-О Суд также указал, что  положения арбитражного процессуального законодательства прямо предписывают  суду в решении указывать на обязанность устранить допущенные нарушения прав  и законных интересов заявителя, в том числе при отсутствии соответствующей  просьбы в заявлении, по которому было принято такое решение арбитражного  суда.  

По правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возложение обязанности совершить определенные действия не является  самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения  нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно  нарушенному праву с учетом обстоятельств дела.  

Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного  права суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует  материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его  рассмотрения.  

Исходя из существа спора и требований заявителя, учитывая представление  им в уполномоченный орган пакета необходимых документов, суд обязывает  Администрацию города выдать Обществу испрашиваемое разрешение.  

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 200, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить. 

Признать незаконным отказ администрации Комсомольского  муниципального округа Чувашской Республики № 04/12-323 от 25.01.2023 в  выдаче разрешения на использование земельного участка, в кадастровом квартале   № 21:13:170210, площадью 16 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская  Республика, Комсомольский район, Урмаевское сельское поселение, для  размещения антенно-мачтового сооружения.  

Обязать администрацию Комсомольского муниципального округа  Чувашской Республики в течение 30 календарных дней с момента вступления в  законную силу решения выдать акционерному обществу "Социнтех-Инстал"  разрешение на использование земельного участка в кадастровом квартале   № 21:13:170210, площадью 16 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская  Республика, Комсомольский район, Урмаевское сельское поселение, условный  номер земельного участка: ЗУ1; в целях размещения линии связи, линейно- 

кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых  не требуется разрешения на строительство (антенно-мачтовое сооружение), сроком  на 5 лет.  

Взыскать с администрации Комсомольского муниципального округа  Чувашской Республики в пользу акционерного общества "Социнтех-Инстал" 3000  (Три тысячи) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента  его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Васильев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:09:00

 Кому выдана ВАСИЛЬЕВ ЕВГЕНИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ