АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело №  А65-2988/2020

г. Казань

22 апреля 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.Г. Абдуллаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Версия», г. Набережные Челны к обществу с ограниченной ответственностью «Завод силикатного кирпича», г. Менделеевск о взыскании 505 263 руб. 46 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса 

Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с договором № 121-П-ЗСК от 01.08.2019 истец (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту кровли сырьевого склада, автоклавной и ПЗС, а ответчик (заказчик), в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ установлен с 01.08.2019 по 15.10.2019. Стоимость работ определена локальными сметными расчётами и составляет 732 050 руб. Стоимость работ является ориентировочной (пункт 4.1 договора).

Выполнение истцом работ подтверждено актом выполнения работ по форме КС-2 № 1 от 07.10.2019 справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 07.10.2019. Стоимость выполненных работ составила 851 094 руб. 58 коп.

Акт выполненных работ и справка об их стоимости подписаны сторонами в двухстороннем порядке, эти документы подписаны представителем ответчика и заверены печатью организации. Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества принятых им работ не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объема строительных работ, не добыто и арбитражному суду не представлено.

Частичная оплата работ произведена посредством поставки строительных материалов на сумму 356 541 руб. 98 коп. Истцом в иске указано на получение товара на большую сумму – 356 577 руб. 98 коп. Соответственно, сумма долга ответчика перед истцом составляет 494 516 руб. 60 коп.

В связи с просрочкой возврата денежных средств после расторжения договора истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средства с 08.10.2019 по 06.02.2020 в размере 10 746 руб. 86 коп. (с учётом уменьшения долга на сумму поставленного товара).

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до даты фактической уплаты долга, о чём заявлено в предмете иска (пункты 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований.

Ответчиком иск не оспорен, процессуальных действий, направленных на опровержение заявленных требований, не совершено. Следовательно, ответчиком признаны наличие задолженности и факт неправомерного неисполнения им обязательства по оплате задолженности.

С учётом изложенного, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, принимая во внимание, что претензия истца оставлена ответчиком без внимания, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод силикатного кирпича» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Версия» 494 516 руб. 60 коп. долга,  10 746 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 105 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод силикатного кирпича» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Версия» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 494 516 руб. 60 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и фактического размера долга, начиная с 07.02.2020 по день фактической уплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Г. Абдуллаев