Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-299655/18-143-1580

15 июля  2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена     04 июля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено                 15 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ГБУ «Мосветобъединение» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Эдельвейс» (ОГРН 

<

***>) 

с участием 3-х лиц ООО «ИК «Масштаб» (ОГРН 

<

***>), ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 9.936.988 руб. 82 коп., об обязании представить отчетные документы, представить техническую документацию, паспорта, сертификаты соответствия, гарантийные талоны на оборудование

объединено с делом №А40-312870/18-27-1664 по иску ООО «Эдельвейс» к ГБУ «Мосветобъединение» о взыскании 16 449 206 руб. 89 коп. 

при участии:

от истца: ФИО3 дов. от 30.10.2018, ФИО4 дов. от 25.02.2019;

от ответчика: ФИО5 дов. от 22.01.2019, ФИО6 дов. от 22.01.2019;

от третьих лиц: от ИП ФИО2 - ФИО7 дов. от 20.03.2019; 

от ООО «ИК «Масштаб» - ФИО8 дов. от 09.01.2018; 

 

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен ГБУ «Мосветобъединение» к ООО «Эдельвейс» о взыскании 9.936.988 руб. 82 коп., об обязании представить отчетные документы, представить техническую документацию, паспорта, сертификаты соответствия, гарантийные талоны на оборудование по контракту от 13.07.2017 №0Р5/11/17-113.

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ИК «Масштаб», ИП ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 объединены в одно производство исковые требования по делу №А40-299655/18-143-1580 и исковые требования ООО «Эдельвейс» к ГБУ «Мосветобъединение» по делу №А40-312870/18-27-1664 о взыскании 16 449 206 руб. 89 коп. за фактически выполненные подрядчиком работы по контракту от 13.07.2017 №0Р5/11/17-113 на выполнение работ по капитальному ремонту здания по адресу: 

<

...> для нужд ГБУ «Мосветобъединение» в 2017 году.

ГБУ «Мосветобъединение» в судебном заседании поддержало первоначальный иск в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ООО «Эдельвейс» в судебном заседании поддержал требования по встречному иску, первоначальный иск не признал, просил отказать в удовлетворении первоначального иска. 

Представители третьих лиц поддержали позицию ГБУ «Мосветобъединение».

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица  по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об удовлетворении встречных исковых требовании, зачете первоначальных и встречных исковых требованиях исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ГБУ «Мосветобъединение» (заказчик) и ООО «Эдельвейс» (подрядчик) был заключен контракт от  13.07.2017 №0Р5/11/17-113 на выполнение работ но капитальному ремонту здания по адресу: 

<

...> для нужд ГБУ «Мосветобъединение» в 2017 году.

Согласно п. 1.1 контракта подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту здания но адресу: 

<

...> в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью).

Цена контракта в соответствии с п.2.1 контракта составляет 16 842 353 руб. 92 коп.

Согласно п. 3.1 контракта и Технического задания срок выполнении работ: с даты подписания Контракта по 31.01.2018. 

Выполнение работ по капитальному ремонту здания проводится в соответствии с Календарным планом выполнения работ (п. 3 Технического задания).

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.

Так, в ходе выполнения подрядчиком работ заказчиком неоднократно было установлено нарушение подрядчиком календарного плана выполнения работ, о чем подрядчику сообщалось в соответствующих претензиях.

Письмом подрядчик от 02.08.2018 исх. №1623 (вх. №МОВ-1-04-23-3006/8 от 03.08.2018) уведомил заказчика о полном выполнении работ.

Заказчик 10.08.2018 письмом исх. № МОВ-6-16-3820/18 направил подрядчику акт внутренней экспертизы от 10.08.2018 в связи с невыполнением подрядчиком работ по капитальному ремонту здания в полном объеме и представлением подрядчиком исполнительной документации не в полном объеме.

Подрядчик недостатки и замечания, выявленные заказчиком, в разумный срок не устранил, обязательства по контракту в полном объеме не выполнил, что подтверждается Актом внутренней экспертизы от 07.09.2018.

Согласно п.3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 8.1.1.2., п.8.1.1.3, п.8.1.1.4 контракта заказчиком 10.09.2018 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта  (№МОВ-8-16-4392/18), которое направлено подрядчику 11.09.2018 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения контракта от 10.09.2018 (исх. №МОВ-8-16-4393/18) заказным письмом с уведомлением о вручении, а также но адресам электронной почты с уведомлением о доставке. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений Решение и Уведомление были получены подрядчиком 17.09.2018.

Письмом от 13.09.2018г. исх. №1685 (вх. № МОВ-1-04-23-3578/8 от 14.09.2018) подрядчик повторно уведомил заказчика о выполнении работ с приложением актов скрытых работ (исполнительная документация).

Письмом от 10.09.2018 (вх. №MOB-1-04-23-3636/8 от 19.09.2018) подрядчик направил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2. справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактуру, счет на оплату.

Заказчик в ответ заказным письмом с уведомлением, а также по электронной почте направил подрядчику письмо от 25.09.2018 исх. №МЮВ-6-16-4707/18 с приложением акта внутренней экспертизы от 18.09.2018 с выявленными Заказчиком замечаниями. В указанном письме заказчик сообщил о необходимости подрядчику устранить выявленные в исполнительной документации замечания в срок до 28.09.2018. а также представить материалы фотофиксации выполнения скрытых работ и соответствующие журналы производства работ.

Заказчик заказным письмом с уведомлением и по электронной почте направил письмо от 26.09.2018 исх. №МОВ-6-16-4729/18, в котором сообщил, что в результате совместного рассмотрения заказчиком и техническим заказчиком ООО «ПК «Масштаб», осуществлявшим технический надзор при проведении капитального ремонта, представленных подрядчиком актов по форме КС-2 были выявлены замечания. Подрядчику указанным письмом были направлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 с замечаниями ГБУ «Мосветобъединение» и ООО «ПК «Масштаб» с указанием необходимости устранения замечаний и предоставления акта сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения 4 к контракту в кратчайший срок.

Выявленные заказчиком недостатки и замечания подрядчиком в течение десяти дней после получения решения и уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта устранены не были.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 28.09.2018г., контракт расторгнут заказчиком 28.09.2018г..

Решением Управления ФАС по городу Москве от 07.11.2018 подрядчик включен в реестр недобросовестных поставщиков.

Доводы отзыва ответчика  признаются судом необоснованными, учитывая, что по вопросу согласования непредвиденных работ по устройству кровли ГБУ «Мосветобъсдинение» в ответном письме от 06.09.2017 №МОВ-6-16-4528/17 сообщало ООО «Эдельвейс» о необходимости предоставления акта, подтверждающего объем данных работ. 

Письмо ООО «Эдельвейс» исх. № б/н от 08.09.2017 с локальным сметным расчетом по непредвиденным работам ГБУ «Мосветобъединенис» не получало, что подтверждается отчетом по поступившим ГБУ «Мосветобъединение» и зарегистрированным в ЭДО документам. 

Подрядчик обязался направить заказчику перечень материалов и видов работ письмом №371 от 03.10.2017 перечень материалов и видов работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией, а также перечень материалов на согласование по замене на аналогичные без ухудшения технических характеристик. 

Письмом исх. №231 от 17.11.2017 (вх. №МОВ-1-16-47/8 от 25.01.2018) подрядчик представил документы для согласования непредвиденных работ. Однако представленный заказчику письмом акт отличается от акта, представленного подрядчиком в материалы дела. Представленный заказчику акт на непредвиденные работы и затраты №1 от 17.11.2017 был подписан только представителем подрядчика, о чем заказчик сообщил в письме от 02.02.2018 исх. №MOB-6-16-514/l8. При этом в представленном заказчику акте подрядчиком был указан период производства указанных работ: 01.09.2017 - 12.09.2017. 

Впоследствии подрядчиком надлежащим образом оформленный акт. согласованный с Техническим заказчиком ООО «ИК «Масштаб» до производства работ, представлен не был. Дополнительные работы также не были согласованы с заказчиком в установленном порядке, что также сообщалось заказчиком в письме от 28.08.2018 исх. №МОВ-8-16-4126/18.

В связи с выявленными грубыми нарушениями правил эксплуатации электрооборудования ООО «Эдельвейс» был составлен фиксирующий эти нарушения акт от 15.12.2017 подписанный представителями заказчика, технического заказчика и ООО «Эдельвейс». 

Согласно акту подрядчик в обвод плавких ставок были установлены перемычки, а во временных щитках подрядной организации на входе установлены автоматы номиналом превышающие автоматы, установленные в распределительном щите: на объекте отсутствует дежурный электрик. 

В соответствии с разделом Технического задания к контракту «Особые условия и организация капитального ремонта» подрядчик обеспечивает при проведении капитального ремонта безопасные условия работы. 

19.12.2017 Техническим заказчиком было выдано Предписание о запрещении дальнейшего производства  работ до устранения ООО «Эдельвейс» выявленных нарушений  

19.12.2017 подрядчику направлено письмо за №МОВ-6-16-6603/17 о временном прекращении подачи электроэнергии. 

Заказчик указывает, что письмо подрядчика от 17.01.2018 исх. №2 не получало, что подтверждается отчетом по поступившим ГБУ «Мосветобъединение» и зарегистрированным в ЭДО документам. 

Подтверждение направления и получения данного письма в материалы дела не представлены. 

          Так, отключение электроэнергии было необходимой мерой по вине подрядчика в связи с нарушением им безопасности проведения работ. 

Согласно Протоколу № 6-ИК/Ю организационно-технического совещания от 15.09.2017г. подрядчику было поручено обратиться в ОЭК для решения вопроса по вырубке деревьев за территорией КУВЛ (Калининской участковой ветеринарной лечебницы). 

В соответствии с Протоколом письмо в Управу района Лефортово на предмет вырубки деревьев за территорией КУВЛ оформлено Техническим заказчиком и будет передано в Управу в случае отрицательного ответа службы ОЭК Подрядной организации. 

Кроме того, согласно Протоколу Подрядчиком было заявлено, что по результатам разбивки старое ограждение находится в рамках землеотвода КУВЛ. 

Согласно Протоколу №9-ИК/Ю организационно-технического о совещания от 06.10.2017г. подрядчику было поручено приступить к вырубке и кронированию деревьев до 09.10.2017г. 

В соответствии с Протоколом №11ИК/Ю организационно-технического совещания от 27 10.2017 подрядчик заявил, что работы по благоустройству будут выполнены в срок до 10.11.2017. однако данные работы продолжались им вплоть до августа 2018 года, что подтверждается Протоколом №50ИК/Ю от 16.08.2018. 

Согласно п.10 Протокола №5-ИК-Ю организационно-технического совещания от 08.09.2017 геоподоснова в электронном виде была передана ГБУ «Мосветобъединение» Подрядчику. 

Вопрос предоставления геоподосновы на организационно-технических совещаниях Подрядчиком не поднимался. Доказательства самостоятельного получения геоподосновы Подрядчиком в материалы дела не представлены. 

Согласно разделу «Слаботочные системы и инженерные системы» Технического задания подрядчик обязан был выполнить замену инженерных сетей, систем и оборудования (в том числе газоснабжение). Выполнение работ по переключениям газопроводов. заполнению их газом и пуску газа в приборы должны проводить специалисты эксплуатационного Управления №7 ОАО «Мосгаз», о чем подрядчику также сообщалось заказчиком в письме от 02 .02.2018 №МОВ-6-16-514/18. 

В соответствии с разделом «Особые условия и организация капитального ремонта» Технического задания цена контракта включает в себя все затраты. издержки и иные расходы Подрядчика. связанные с исполнением Контракта во всех организациях. согласования с которыми требуются на основании правовых актов города Москвы. на получение технических условий на присоединение (переноса присоединения) здания к электросетям. газовым сетям и пр. 

Заключение Договора №МГ-Фл-284 от 17.11.2017г. представленного ответчиком в материалы дела, было в рамках исполнения обязательств Подрядчика по Контракту. 

Представленный ответчиком договор с АО «Мосгаз» был заключен не подрядчиком,  а с физическим лицом. 

В ответ на письма подрядчика исх. № 4 от 24.01.2018. №6 от 24.01.2018 Заказчик письмом  от 02.02.2018 исх. № МОВ-6-16-514/18 сообщил,  что работы по реконструкции системы газоснабжения не завершены - нет обвязки горячего водоснабжения, кроме того,  не закончен монтаж дымоходов и вентиляции. 

В ответ на письмо подрядчика от 15.08.2018г. исх. №1677 заказчик письмом  от  28.08.2018 исх. №МОВ-8-16-4126/18 направил перечень не представленной исполнительной документации по газу, а также сообщил, что Подрядчиком по состоянию на 25.08.2018г. не смонтирован датчик загазованности на природный и угарный газы RGDCMOMP 1 с электрической разводкой, устанавливаемый в помещении мини-котельной. 

Что касается согласования используемых материалов и оборудования, то  ГБУ «Мосветобъединение» не были получены от подрядчика письма от 10.11.2017г. №311, от 16.11.2017 б/н., о чем заказчиком сообщалось в письме от 02.02.2018г. исх. № МОВ-6-16-514/ 18г.,  которые так же  не  представлены в материалы дела. 

28.09.2018г., после вступления решения о расторжении контракта в силу, заказчиком в адрес подрядчика было направлено письмо №МОВ-6-16-4801/18 с приложением форм актов по приемке выполненных работ по форме КС-2, подготовленных Заказчиком и согласованных с Техническим заказчиком ООО «ПК «Масштаб», и формы акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения 4 к контракту) с просьбой вернуть подписанные экземпляры для осуществления оплаты или направить письменный мотивированный отказ от подписания не позднее пяти рабочих дней с даты получения письма.

Подрядчиком в ответ на вышеуказанное письмо заказчика было направлено письмо исх. №1703 от 03.10.2018 (вх. №MOB-1-04-23-3927/8 от 10.10.2018) с приложением актов о приемке выполненных работ по форме КС-2,  справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения №4 к контракту на сумму 16 461 513 руб. 84 коп., с указанием в последнем суммы штрафных санкций в размере 924 937 руб. 64 коп. и итоговой суммы, подлежащей оплате подрядчику, в размере 15 536 576 руб. 20 коп.

При этом при суммировании стоимости выполненных работ, указанных в актах по форме КС-2, общая сумма выполненных работ составляет 16 453 254 руб. 03 коп., а не 16 461 513 руб. 84 коп., как указывает подрядчик.

В ответ на вышеуказанное письмо заказчик в адрес подрядчика направил письмо от 18.10.2018 исх. №МОВ-8-16-5159/18, в котором сообщил, что в результате совместного рассмотрения заказчиком и Техническим заказчиком ООО «ПК «Масштаб» представленных подрядчиком актов по форме КС-2 также были выявлены недостатки и замечания: дата составления актов должна быть указана 28.09.2018 согласно дате расторжения контракта, отчетный период должен быть указан по 28.09.2018, также согласно дате расторжения контракта, начальник ГБУ «Мосветобъединение» ФИО9; в КС-2 № 13 в строке «объект» должна быть надпись «Газоснабжение»; в КС-2 №7 итоговая сумма с учетом округлений 91332.66 руб., в КС-2 №9 итоговая сумма с учетом округлений 919344,86 руб., в КС-2 №10 итоговая сумма с учетом округлений 45887,66 руб., в КС-2 №15 итоговая сумма с учетом округлений 141518,65 руб., в КС-2 №17 итоговая сумма с учетом исправлений 1079529.70 руб. 

В номере позиции по смете 33 количество единиц 0, так как эти работы подрядчиком не были выполнены, на что указывалось заказчиком в ранее направленных документах, в КС-2 №6 в номерах позиций по смете 3.1-3.10 должна быть указана марка фактически установленных радиаторов PC, в КС-2 №12 в номерах позиций по смете 1.2 должна быть указана марка фактически установленного персонального компьютера Intel Соте 15 7400 (36Hz), 1.3 должна быть указана марка фактически установленного монитора Samsung Л27, в КС-2 №13 в номере позиции по смете 8.1 должна быть указана марка фактически установленного видеодомофона AVC-305 (NTSC). в КС-2 №12 в номере позиции по смете 5.1 должна быть указана марка фактически установленного светильника GALAD Омега TED 100/.

Подрядчику указанным письмом были возвращены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 с замечаниями ГБУ «Мосветобъединение» и ООО «ИК «Масштаб» с указанием необходимости устранения замечаний и предоставления Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения 4 к контракту не позднее пяти рабочих дней с даты получения письма.

Согласно форме акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного Заказчиком и являющегося приложением к вышеуказанному письму заказчика: стоимость фактически выполненных подрядчиком работ на дату расторжения контракта составила 16 449 206) руб.89 коп., сумма штрафных санкций (пени) составила 9 094 871 руб. 12 коп., сумма штрафных санкций (штраф) составила 842 117 руб.70 коп.

Таким образом, стоимость невыполненных подрядчиком работ составляет 393 147 руб. 03 кон.

Согласно п.2.5.2 контракта заказчик оплачивает работы подрядчика, выполненные в соответствии с контрактом, в безналичном порядке путем перечисления цены контракта со своего лицевого счета в Московском городском казначействе на расчетный счет подрядчика, реквизиты которою указаны в Контракте, по факту выполнения работ в течение двадцати банковских дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме приложения № 4 к настоящему контракту), с приложением надлежаще оформленного Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета, счет-фактуры.

Согласно п. 2.5.3 контракта оплата по контракту осуществляется на основании Счета и Акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта: размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени): итоговая сумма, подлежащая оплате Подрядчику по Контракту.

В соответствии с п. 4.1 контракта после завершения выполнения работ, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, предусмотренных контрактом, подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте завершения выполнения работ. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заказчиком уведомления Подрядчик представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный Подрядчиком в двух экземплярах.

Согласно п.4.6 контракта подписанный заказчиком и подрядчиком акт сдачи-приемки выполненных работ и предъявленный Подрядчиком Заказчик) счет на оплату цепы контракта являются основанием для оплаты Подрядчик) выполненных работ.

В соответствии с и.5.1.2 контракта заказчик вправе требовать от подрядчика представления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнения обязательств в соответствии с Техническим заданием и настоящим Контрактом.

Согласно п.5.4.1 контракта подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта.

Заказчиком в адрес подрядчика была направлена досудебная претензия от 14.11.2018 №МОВ-8-16-5653/18 о необходимости в течение пятнадцати календарных дней с даты получения претензии согласно п.11.3.1 контракта представить ГБУ «Мосветобъединение» надлежащим образом оформленные отчетные документы. предусмотренные Контрактом, на фактически выполненные подрядчиком работы: акт сдачи-приемки выполненных работ (по форме приложения № 4 к настоящему Контракту), подписанный подрядчиком в двух экземплярах, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2. подписанный Подрядчиком в двух экземплярах, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанную подрядчиком в двух экземплярах, счет на оплату, счет-фактура.

Претензия была получена подрядчиком 23.11.2018.

Подрядчиком в адрес заказчика были направлены письма от 20.11.2018 исх. №1728 (вх. №MOB-1-04-23-4669/8 от 28.11.2018) и исх. №1730 от 30.11.2018 (вх. №МОВ-1-04-23-4811/8 от 03.12.2018) с приложением откорректированных отчетных документов.

Рассмотрев полученные документы, заказчик направил письмо от 06.12.2018 исх. №МОВ-8-16-6101/18 с перечнем выявленных недостатков, а именно: дата составления Актов должна быть указана 28.09.2018г. согласно дате расторжения контракта, отчетный период должен быть указан по 28.09.2018 согласно дате расторжения контракта, в КС-2 №6 в номерах позиций по смете 3.1-3.10 должна быть указана марка фактически установленных радиаторов PC, в акте сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения № 4 к контракту, представленном Подрядчиком, сумма штрафных санкций не была указана, акт выполненных работ (по форме КС-2) является первичной учетной  документацией по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ.

В соответствии с п.2 ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа, дата составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц. предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии с п.7 ст. 9 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц. составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2,  в том числе содержащий исправления/дополнения должен быть подписан обеими сторонами.

ГБУ «Мосветобъединение» не смог подписать или исправить представленные подрядчиком отчетные документы, произвести оплату выполненных по контракту работ.

Надлежащим образом оформленная отчетная документация, предусмотренная контрактом, на фактически выполненные подрядчиком работы в размере 16 449 206 руб. 89 коп. с учетом размера начисленной Заказчиком неустойки подрядчиком не предоставлена, какие-либо акты о приемке выполненных работ заказчиком не подписаны.

Поскольку подрядчиком исполнительная и техническая документация не была представлена в полном объеме заказчиком в адрес подрядчика была направлена досудебная претензия от 15.11.2018 №МОВ-8-16-5673/18 о необходимости в течение 15 календарных дней с даты получения претензии согласно п. 11.3.1 контракта представить ГНУ «Мосветобъединение» надлежащим образом оформленные технические и исполнительные документы, предусмотренные Контрактом.

Претензия была получена подрядчиком 28.11.2018.

В ответ на претензию подрядчик исх. № б/н от 03.12.2018 (вх. №МОВ-1-16-1144/8 от 03.12.2018) направил исполнительную и техническую документацию.

Заказчик, рассмотрев полученные документы, направил письмо от 06.12.2018 исх. № МОВ-8-16-6101/18 с перечнем выявленных недостатков, а именно: не предъявлена техническая документация: проект но прокладке наружного газопровода, согласованный с «Мое газ»; исполнительная схема установки узла учета газа; исполнительная схема управления и регулировки подачи горячей, холодной воды и отопления; не предъявлены паспорта, сертификаты соответствия, гарантийные талоны на следующее установленное подрядчиком оборудование.

Надлежащим образом оформленная техническая документация, паспорта, сертификаты соответствия, гарантийные талоны на установленное оборудование, предусмотренные контрактом, подрядчиком Заказчик) в полном объеме по настоящее время не предоставлены.

Заказчик не выдвигал требования к подрядчику об указании в актах даты окончания срока, указанного в контракте. 

Однако, заказчик указывал на необходимость исправления даты фактического выполнения работ на дату сдачи акта приемки по Контракту. так как Подрядчиком первоначально была указана дата 26.07.2018г., которая ничем не подтверждается. 

В связи с вступлением в силу Решения о расторжении Контракта в одностороннем порядке 28.09.2018. Заказчик требовал исправить дату на дату расторжения контракта, поскольку  подрядчик указывал дату фактического выполнения работ 31.01.2018,  что не соответствует действительности. 

Заказчиком в письме от 06.12.2018 исх. № МОВ-8-16-6101/18 были изложены и иные недостатки в актах по форме КС-2, технической и исполнительной документации, которые по настоящее время в полном объеме подрядчиком не устранены, что препятствует осуществлению заказчиком оплаты выполненных по контракту работ.

Поскольку доказательств исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту в указанной части в материалы дела не представлено, требования в части обязания ответчика передать в полном объеме отчетные документы, предусмотренные условием контракта в двух экземплярах, а именно: акты сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения №4, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет на оплату, счет-фактуру, надлежащий образом оформленную техническую документацию, паспорта, сертификаты соответствия, гарантийные талоны на установленное оборудование подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Согласно п.7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим контрактом, заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права кредитора посредством денежной компенсации.

Основанием возникновения обязанности уплатить неустойку является неисполнение или просрочка исполнения обязательства.

В данном случае между сторонами возникли гражданско-правовые отношения на основании заключенного контракта, условия которого возлагали на каждую из сторон определенные обязательства, исполнение которых в силу договора должно было осуществляться добровольно с учетом положений ст.ст.309,310 ГК РФ.

В соответствии с п.7.5 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком   обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле, указанной в Контракте и пунктах 6-8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

По расчету заказчика размер пени за просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, по дату расторжения контракта составляет 9 094 871 руб. 12 коп.

Согласно п. 7.7 контракта за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей.

Размер штрафа по расчету истца за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, составляет 842 117 руб. 70 кои. 

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Эдельвейс» выполнило работы, предусмотренные контрактом на сумму 16.449.206 руб. 89 коп., однако оплата выполненных работ не произведена заказчиком.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ.

В силу ст.717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчиком не оспаривается, что  стоимость фактически выполненных подрядчиком работ на дату расторжения контракта составила 16 449 206 руб. 89 коп.

Поскольку суд удовлетворил требования об обязании ООО «Эдельвейс» в течении 14-и календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда передать Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Московское объединение ветеринарии» надлежащий образом оформленные отчетные документы, предусмотренные условием контракта в двух экземплярах, а именно: акты сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения №4, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет на оплату, счет-фактуру и передать надлежащий образом оформленную техническую документацию, паспорта, сертификаты соответствия, гарантийные талоны на установленное оборудование, а основанием для  неоплаты   задолженности являлось не получение  вышеуказанных  документов, то суд,  удовлетворяет встречные требования  о взыскании задолженности в размере  16 449 206руб. 89коп.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, подрядчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по контракту. 

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, заявленные первоначальные и встречные требования обоснованы, подтверждены  представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке. 

Исходя из изложенного, в связи с удовлетворением первоначального и встречного исков, суд производит зачет требований по первоначальному и встречному искам по договорам, зачет требований производится в силу однородности характера требований по первоначальному и встречному искам.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по госпошлине  по первоначальному и встречному искам распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 12,  307-310, 330,333,  702, 708, 709, 711, 717, 720, 746, 753   ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эдельвейс» в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Московское объединение ветеринарии» 842 117руб. 70коп. штрафа, 9 094 871руб. 12коп. пени и 84 685руб. расходов по уплате госпошлины.

 Обязать ООО «Эдельвейс» в течении 14-и календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда передать Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Московское объединение ветеринарии» надлежащий образом оформленные отчетные документы, предусмотренные условием контракта в двух экземплярах, а именно: акты сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения №4, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет на оплату, счет-фактуру.

 Обязать ООО «Эдельвейс» в течении 14-и календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда передать Государственному бюджетному учреждению  города Москвы «Московское объединение ветеринарии» надлежащий образом оформленную техническую документацию, паспорта, сертификаты соответствия, гарантийные талоны на установленное оборудование.

 Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Московское объединение ветеринарии» в пользу ООО «Эдельвейс» 16 449 206руб. 89коп. задолженности и 105 246руб. расходов по уплате госпошлины.

 Произвести зачет взаимных требований.

 Обязать ООО «Эдельвейс» в течении 14-и календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда передать Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Московское объединение ветеринарии» надлежащий образом оформленные отчетные документы, предусмотренные условием контракта в двух экземплярах, а именно: акты сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения №4, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет на оплату, счет-фактуру.

 Обязать ООО «Эдельвейс» в течении 14-и календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда передать Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Московское объединение ветеринарии» надлежащий образом оформленную техническую документацию, паспорта, сертификаты соответствия, гарантийные талоны на установленное оборудование.

 Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Московское объединение ветеринарии» в пользу ООО «Эдельвейс» 6 512 218руб. 07коп. задолженности и 20 561руб. расходов по уплате госпошлины.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия

 

СудьяО.С. Гедрайтис