ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-4029/2017

г. Чита

11 октября 2017  года

Резолютивная часть постановления объявлена  05.10.2017.

Полный текст постановления  изготовлен  11.10.2017.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Областного государственного автономного учреждения «Осинский лесхоз» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2017 года по делу №А19-4029/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вагон плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664014, г. Иркутск, Территория энергопоезд 1) к Областному государственному автономному учреждению «Осинский лесхоз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 669200, Иркутская область, район Осинский 

<

...>) о взыскании денежных средств,  (суд первой инстанции: Колосова  Е.Ю.),

в отсутствие  в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вагон плюс» обратилось в арбитражный суд к Областному государственному автономному учреждению «Осинский лесхоз»  с требованием о взыскании 4 015 000 руб.  задолженности  по предварительному договору купли-продажи  от 20.12.2015, 370 271 руб. 57 коп.   процентов  за неправомерное удержание денежных средств за период с 19.03.2016 по 15.03.2017.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ООО «Азиатская грузовая компания».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2017 года с Областного государственного автономного учреждения «Осинский лесхоз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вагон плюс» взыскано: 4 015 000 руб. – задолженность по предварительному договору купли-продажи от 20.12.2015, 370 271 руб. 57 коп. – проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 19.03.2016 по 15.03.2017, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,  ответчик обратился с апелляционной  жалобой. Указывает, что ОГАУ «Осинский лесхоз» не было уведомлено о переходе права требования к новому кредитору, доказательств  уведомления ответчика о переходе права требования к ООО «Вагон Плюс» в материалах дела не содержится,  договор не мог быть заключен с ООО «Вагон Плюс» без получения предварительного согласия ответчика - ОГАУ «Осинский лесхоз». Просит отменить  решение суда.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,   20.12.2015  между ОГАУ «Осинский лесхоз» (продавец,  ответчик) и ООО «Азиатская грузовая компания» (покупатель, третье лицо)  заключен предварительный договор купли- продажи, по условиям которого стороны приняли на себя обязательство заключить в срок не позднее 20.02.2016 основной договор купли-продажи лесопродукции хвойных и лиственных пород,  основные условия которого стороны определили в предварительном договоре.

Согласно пункту 2.1 договора, по основному договору продавец обязуется передать в собственность покупателя лесопродукцию хвойных и лиственных пород (хлысты неочищенные от сучьев), заготовленную на территории квартала № 20, выдела № 4, 10, 16, 23, 29, 30 Обусинская дача Обусинского участкового лесничества  Осинского лесничества Осинского района Иркутской области в общем объеме 14 946 м?.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, передача лесопродукции будет осуществляться на нижнем складе продавца.

Пунктом 2.3 договора, цена лесопродукции составляет 550 руб. за 1 м.куб. на общую сумму 8 220 300 руб. в том числе НДС. На объем реализованной лесопродукции поставщик выставляет в адрес покупателя накладную по форме ТОРГ-12 и счет-фактуру (пункт 2.4).

Согласно пункту 2.5 договора стороны договорились, что лесопродукция будет оплачиваться покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика, в следующем порядке: сумма в размере 4 015 000 руб. в качестве предоплаты оплачивается в течение 3 банковских дней со дня заключения предварительного договора покупателем; оставшаяся сумма оплачивается в течение 3 банковских дней при подписании основного договора.

В силу пункта 6.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного его исполнения сторонами.

ООО «Азиатская грузовая компания» на основании выставленного ответчиком счета № ОЛ000027 от 23.12.2015 перечислило 4 015 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1548 от 24.12.2015.

Основной договор купли-продажи лесопродукции в срок до 20.02.2016 между ООО «Азиатская грузовая компания» и ответчиком не заключен.

Претензионным письмом № 94 от 21.10.2016 ООО «Азиатская грузовая компания» потребовало от ответчика в течение 20 дней со дня получения претензии возвратить денежные средства в размере 4 015 000 руб. Претензия направлена в адрес ответчика 21.10.2016, о чем свидетельствуют почтовые квитанции и опись № 96 от 21.10.2016.

Ответчик требования претензии не исполнил.

13.03.2017 ООО «Азиатская грузовая компания» (цедент) и ООО «Вагон плюс» (цессионарий, истец) заключили договор уступки прав требования (цессии) № 1, по условиям которого цедент в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации уступает цессионарию свое право требования на получение с ОГАУ «Осинский лесхоз»  суммы долга в размере 4 015 000 руб., а также пеней и штрафов, вытекающих из предварительного договора купли-продажи № б/н от 20.12.2015.

Согласно пункту 1.2 договора, право требования, указанное в пункте 1.1 договора считается перешедшим к цессионарию после подписания договора полномочными представителями сторон. Право требования, указанное в пункте 1.1 договора, переходит к цессионарию на основании договора. Невыполнение (несвоевременное выполнение) цедентом обязанностей,  предусмотренных пунктом 2.2.1 договора по передаче документов, удостоверяющих право требования к должнику, не влияет на возникновение у цессионария прав требования в отношении должника. Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что цессионарий обязуется направить должнику уведомление о переуступке прав, указанного в пункте 1.1 договора в течение 1 рабочего дня с момента подписания договора. Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что цедент обязуется передать цессионарию по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора, документы, указанные в пункте 1.1 договора, подтверждающие переуступаемые права требования в течение 2-х дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 3.1 договора стороны договорились, что цессионарий обязуется уплатить цеденту за уступаемое право требования, указанное в пункте 1.1 договора, денежную сумму в размере 100 000 руб. в течение 3 банковских дней с момента оплаты должником или иным лицом задолженности, указанной в пункте 1.1 договора. В силу пункта 5.5 договора, договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и прекращается в день исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Доказательства прекращения либо изменения условий договора не представлены.

Согласно акту приема-передачи документов от 13.03.2017 к договору уступки права требования (цессии), цедент передал, а цессионарий принял следующие документы: - предварительный договор купли-продажи № б/н от 20.12.2015; - претензионное письмо о возврате денежных средств исх. 94 от 21.10.2016; - платежное поручение № 1548 от 24.12.2015 на сумму 4 015 000 руб.

Цессионарий не имеет претензий к цеденту в части объема переданных документов.

Поскольку претензия ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по предварительному договору от 20.12.2015 в размере 4 015 000 руб., на которую начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2016 по 15.03.2017 в размере 370 271 руб. 57 коп.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении  заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Значение предварительного договора заключается в добровольном установлении между контрагентами юридической связи по передаче вещи (права) в будущем.

Основной договор купли-продажи лесопродукции хвойных и лиственных пород в срок до 20.02.2016 стороны не заключили, ООО «Азиатская грузовая компания» перечислило ответчику по предварительному договору от 20.12.2015 денежные средства в размере 4 015 000 руб.

13.03.2017 ООО «Азиатская грузовая компания» (цедент) и ООО «Вагон плюс» (цессионарий, истец) заключили договор уступки прав требования (цессии) № 1, по условиям которого цедент в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации уступает цессионарию свое право требования на получение с ОГАУ «Осинский лесхоз»  суммы долга в размере 4 015 000 руб., а также пеней и штрафов, вытекающих из предварительного договора купли-продажи № б/н от 20.12.2015.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты долга, право требования которого уступлено обществу по договору от  13.03.2017, не представлено, суд правомерно удовлетворил требования истца в данной части в заявленной сумме.

Договор цессии № 1 от 13.03.2017 совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным, в установленном законом порядке недействительным не признан.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму задолженности за период с 19.03.2016 по 15.03.2017, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц Сибирского Федерального округа и ключевой ставкой Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Названный расчет проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правомерным.

Установив факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по договорам, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 370 271 руб. 57 коп.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик  уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2017 года по делу № А19-4029/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

 

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

 

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина 

 

                                                                                                           С.И. Юдин