АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187736/23-55-1073

г. Москва

30 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года  

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д.  101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004,  ИНН: 

<

***>)  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  "РОССИЙСКОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО" МИНИСТЕРСТВА  ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (129085, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  13.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 367 384 руб. 86 коп.  без вызова сторон.  

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ  ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "РОССИЙСКОЕ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО" МИНИСТЕРСТВА ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ о взыскании денежных средств в размере 367 384 руб. 86 коп.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте  https://kad.arbitr.ru/. Указанное определение сторонами получено.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения  арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о  принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

От истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам  искового производства, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица  Министерства строительства жилищно-коммунального хозяйства РФ.  

Рассмотрев ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового  производства, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что оно не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска  не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч руб., для индивидуальных  предпринимателей двухсот пятидесяти тысяч руб.  

При этом в абзаце 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г.  указано, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований,  

размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на  

основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления,  заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства.  

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства  не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14  АПК РФ не осуществляется.  

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит  предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело  подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения  спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о  необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки  на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено  объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания  непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.  

Одновременно ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение  настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Суд, рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица Министерства строительства жилищно-коммунального хозяйства РФ не  находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.  

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно  спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного  суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по  отношению к одной из сторон.  

Из содержания приведенных норм права следует, что третье лицо без  самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового  отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом  разбирательства в арбитражном суде.  

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является  возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у  третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного  правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что  принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по  отношению к одной из сторон.  

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования,  является предотвращение неблагоприятных для них последствий.  

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом  необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым  заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или  обязанности заявителей по отношению к одной из сторон.  

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что судебный акт  по настоящему делу непосредственно затрагивает его права и обязанности или  устанавливает его права и обязанности по рассматриваемым судом правоотношениям.  

Привлечение или непривлечение к участию в деле третьего лица является правом  суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных  обстоятельств дела.  

При этом Истец, обосновывая ходатайство о привлечении передачей имущества в  право оперативного управления не лишен права на обращение с самостоятельным  иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  исковых требований в связи со следующим.  

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, ПАО «МОЭК»  (далее - Истец) осуществляет поставку тепловой энергии в помещение, расположенное по  адресу: 

<

...>.  

Истцом указано, что в ходе проверки объекта по вышеуказанному адресу на  наличие оснований потребления энергоресурсов, проводимых Истцом, выявлен факт  потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем  составлен акт от 12.01.2021 № 01-17-01-21-ФОТЭ.  

Как указывает истец, в апреле 2022 года Истец поставил ФГБУ "РОССИЙСКОЕ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО" МИНИСТЕРСТВА ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ (далее – Ответчик) тепловую энергию на сумму 296 278,19 руб., что  подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.  

Стоимость тепловой энергии определена по тарифам, установленным для ПАО  «МОЭК».  

Так истцом указано, что за апрель 2022 года задолженность ответчика составила 296  278,19 руб., стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии Ответчиком  оплачена не полностью.  

По состоянию на 15.06.2023 задолженность за тепловую энергию за апрель 2022  года составляет 296 278,19 руб.  

Поскольку Ответчик обязательства по оплате стоимости горячей воды не исполнил  надлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия № 288367 от 15.03.2021,  которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.  

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010   № 190-ФЗ (далее - «ФЗ «О теплоснабжении»), теплоснабжающие организации обязаны  проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников  тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию,  теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях  выявления бездоговорного потребления.  

Согласно п. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» - теплоснабжающей организацией или  теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного  потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться  сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление  тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного  потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата  предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта  выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии  к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта  должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя  

или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их  отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в  указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух  незаинтересованных лиц и подписанном ими.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой  собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в  данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более  одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки,  лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки,  подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более  одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).  

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений  в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме.  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том  числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт  жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ).  

Из вышеуказанных положений Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ  следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве  общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий  ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.  

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на  такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного  кодекса РФ (пункт 5 части 2 статьи 163 Жилищного кодекса РФ).  

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в  государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и  учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным  Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса РФ учреждение и казенное  предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления,  владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии  с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено  законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.  

В соответствии с пунктом 299 Гражданского кодекса РФ право оперативного  управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о  закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи  имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или  решением собственника.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с  распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в городе Москве от 17.12.2021 № 77-1761-р право  оперативного управления Учреждения на Объект прекращено, Объект закреплен за  Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской  Федерации (далее - Минстрой России).  

30.03.2022 между Учреждением и Минстроем России подписан акт приема-передачи Объекта, который впоследствии (14.04.2022) после фактически состоявшейся  передачи Объекта утвержден руководителем Территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.  

При передаче Объекта 30.03.2022 Учреждением и Минстроем России подписан акт  фиксации показаний приборов учета.  

Таким образом, Учреждение 30.03.2022 полностью передало Объект новому  правообладателю - Минстрою России и, начиная с 31.03.2022, утратило доступ на Объект в  связи с его передачей новому правообладателю.  

Стоимость потребленной тепловой энергии по март 2022 года включительно  Учреждением оплачена в полном объеме, что подтверждается Истцом.  

Начиная с апреля 2022 года правовые основания для оплаты Учреждением  потребляемой Объектом Минстроя России тепловой энергии отсутствуют.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110,  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского  Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156,  167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.  

В удовлетворении ходатайства ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства  строительства жилищно-коммунального хозяйства РФ отказать.  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Судья: О.В. Дубовик