АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-1412/2019

г. Барнаул

16 мая 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года 

решение изготовлено 16 мая 2019 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Церера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Барнаул Алтайского края

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318222500022636) с. Новоярки Алтайского края

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 32 939 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца –  не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Церера» (далее – ООО «Церера») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее ИП Глава КФХ ФИО2)  о взыскании задолженности по договору поставки № Ц 2018/099 от 27.06.2018 на сумму 29 315 руб., 2 665 руб. пени. 

Ответчик в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признан надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, отзыв на иск не предоставил.

Рассмотрев исковое заявление суд установил следующее. 

Между ООО «Церера» (поставщик) и ИП Главой КФХ ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 27.06.2018 № Ц2018/099 . 

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора поставщик обязуется поставить средства защиты растений и удобрения (далее – продукция),  а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора. 

Общая стоимость договора определена сторонами на основании спецификации в соответствии с пунктом 2.1 договора и составила 26 650 руб., конечный срок оплаты за поставленную продукцию установлен 14.09.2018 (л.д. 12). 

Пунктом 4.1. договора определено, что покупатель осуществляет оплату продукции перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке и сроки, указанные в спецификации, в соответствии с выставленным поставщиком счетом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты продукции покупателем цена на поставленную продукцию увеличивается на 10 % от ее первоначальной стоимости. 

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику продукцию на сумму 26 650 руб. в сроки, установленные договором, что подтверждается универсальным передаточным документом № 104 от 27.06.2018 и актом сверки по состоянию на 02.08.2018 (т. 1, л.д. 13-14).

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 26 650 руб. 

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты продукции покупателем цена на поставленную продукцию увеличивается на 10 % от ее первоначальной стоимости. С учетом изложенного, истцом сумма задолженности увеличена на 2 660 руб. (26 650 руб. *10%). 

Таким образом, сумма основного долга по договору поставки от № 2018/099 от 27.06.2018 составила 29 315 руб. (26 665 руб.+2 665 руб.).

Требование об уплате суммы задолженности было направлено истцом ответчику в претензии от 26.12.2018  (л.д. 15), которая оставлена без добровольного исполнения. 

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено, что за просрочку уплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, от суммы неоплаченной продукции, начиная с первого дня просрочки.

Истцом расчёт неустойки произведен за период с 15.09.2018 по 28.01.2019, ее размер составил 3 624,40 руб. (26 650 руб. *136 дней*0,1%) (л.д. 7).

В соответствии со ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности по договору, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

В силу статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

При этом неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Из положений статей 330 - 333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Учитывая, что ответчик оплату за поставленный товар не произвел, а также то обстоятельство, что начисление неустойки предусмотрено договором, истец обоснованно начислил ответчику пеню.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Общий размер заявленных требований составляет 32 939 руб., в том числе 26 650 руб.  долга, и 3 624 руб. 40 коп. пени.

Ответчик размер долга и пени не оспорил, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского-фермерского хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Церера» 32 939 руб. долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.А.Федотова