1328/2017-129230(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 июня 2017 года Дело № А33-4469/2017 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года.  В полном объёме решение изготовлено 15 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 24.08.2010,  место нахождения: 660075, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации – 02.08.2012, место нахождения:  660048, 

<

...>, каб. 411)  

о взыскании суммы задолженности по договору подряда № 15/19-2015 от 07.09.2015,  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии: 

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 31.08.2016 № 24/2016,  личность удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Алексеевой, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атис» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Конкорд» (далее – ответчик, общество) о взыскании 42 022 руб.  задолженности по договору подряда № 15/19-2015 от 07.09.2015, 1 437,47 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2016 по 18.01.2017,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017 по дату  фактической оплаты долга.   

Определением от 10.03.2017 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 26.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением от 18.05.2017 предварительное судебное заседание отложено на  29.05.2017.  

Протокольным определением от 29.05.2017 судебное заседание отложено на  07.06.2017.  

В судебное заседание 07.06.2017 явился представитель истца. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте  судебного заседания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru.  

Представитель истца представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых  требований, пояснил об отказе от требования в части взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об уменьшении размера заявленных исковых требований принято  арбитражным судом. Дело рассматривается по уточненным требованиям.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы  дела не представил.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между Муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление  дорог, инфраструктуры и благоустройства» (заказчиком) и обществом «Атис»  (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 2015.324880 на выполнение работ  по ремонту подземного пешеходного перехода в районе института искусств в городе  Красноярске.  

Контракт действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами, но не  позднее чем до 31.07.2016 (пункт 10.1. контракта).  

Впоследствии между обществом «Атис» (заказчиком) и обществом «Конкорд»  (подрядчиком) заключен договор подряда № 15/19-2015 от 07 сентября 2015 года на  выполнение работ по ремонту подземного пешеходного перехода в районе института  искусств в городе Красноярске.  

В силу пункта 1.2. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя  обязательства выполнить работы по ремонту подземного пешеходного перехода в районе  института искусств в городе Красноярске в соответствии с действующим  законодательством РФ в сфере строительства, в том числе Градостроительным кодексом  РФ, действующими строительными нормами и правилами, Техническому заданию  (Приложение № 1 к контракту) в объеме согласно прилагаемому проекту. Работы должны  выполняться материалами подрядчика.  

Цена контракта составляет 6 290 000 руб. с учетом НДС, из них: в 2015 году –  2 000 000 руб., в 2016 году – 4 290 000 руб. (пункт 2.1.).  

Согласно пункту 2.2. договора цена сформирована с учетом всех затрат подрядчика, в  том числе стоимости материалов, стоимости использования необходимого для  выполнения работ оборудования и его доставки к месту выполнения работ, уплату  налогов и других обязательных платежей.  

Срок завершения работ – через 100 дней с момента подписания контракта (пункт 3.1.).  

Пунктом 5.7. договора установлено, что сдача результата работ подрядчиком» и  приемка его заказчиком оформляется актом, составленным в соответствии с требованиями  действующего законодательства и подписанным обеими сторонами.  

Контракт действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами, но не  позднее чем до 15.08.2016 (пункт 10.1. договора).  

В подтверждение факта выполнения работ на объекте в материалы дела представлены  акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 2 от 30.09.2015 на сумму 10 173  руб., № 3 от 30.10.2015 на сумму 1 045850,52 руб. , № 4 от 19.11.2015 на сумму 91 406,34  руб. , № 5 от 19.11.2015 на сумму 1 468 970 руб., № 6 от 19.11.2015 на сумму 22 102,58  руб., № 7 от 06.05.2016 на сумму 37 247,5 руб., № 8 от 06.05.2016 а сумму 310 517,52 руб.,   № 8 от 06.05.2016 на сумму 96 462,64 руб., № 10 от 06.05.2016 на сумму 2 483 235 руб., №  13 от 06.05.2016 на сумму 109 664,48 руб., № 13 от 06.05.2016 на сумму 316 117,5 руб., №  14 от 06.05.2016 на сумму 14 150,26 руб., № 14 от 0605.2016 на сумму 95 924,91 руб.,  справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №№ 2 от 30.09.2015, №  3 от 30.10.2015, № 4 от 19.11.2015, № 5 от 19.11.2015, № 6 от 19.11.2015, № 7 от  06.05.2016, № 8 от 06.05.2016 на соответствующие суммы.  

Согласно пояснениям истца в связи с отсутствием свободных денежных средств у  общества «Конкорд», стороны в устной форме договорились, что заказчиком подрядчику  будут переданы материалы для выполнения работ по ремонту подземного пешеходного  перехода.  

Согласно расписки от 10.05.2016 представителем подрядчика ФИО2  получены материалы для выполнения работ по контракту на сумму 42 022 руб.  

Материалы на сумму 42 022 руб. ответчиком не возвращены, задолженность в  указанном размере не погашена.  

Претензиями исх. № 18/16-2 от 01.09.2016, исх. № 155/17-1 от 18.01.2017 истец  обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере  42 022 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.  

Ссылаясь на невозвращение ответчиком переданных ему материалов для выполнения  работ на объекте по договору подряда № 15/19-2015 от 07.09.2015, истец обратился в  арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании стоимости переданных материалов согласно  расписке от 10.05.2016 в размере 42 022 руб.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.   

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании  равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,  свободы договора.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда №  15/19-2015 от 07.09.2015, отношения по которому регулируются главой 37 части II  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его. В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Статьей 713 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено  выполнение работы с использованием материала заказчика. Так, подрядчик обязан  использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после  окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также  

возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом  стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (часть 1).  

В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет  ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования,  переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во  владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.  

Согласно части 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет  работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным,  заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  При этом в силу статьи 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда  заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса  расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком  материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное  имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось  невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.  

В соответствии с вышеприведенными условиями договора подряда № 15/19-2015 от  07.09.2015 истцом ответчику переданы материалы на общую сумму 42 022 руб., что  подтверждается распиской от 10.05.2016.  

В связи с неоплатой подрядчиком стоимости материалов заказчик претензиями исх.   № 18/16-2 от 01.09.2016, исх. № 155/17-1 от 18.01.2017 потребовал у подрядчика возврата  задолженности в размере 42 022 руб.  

До настоящего времени заказчику не возвращены материалы общей стоимостью  42 022 руб., задолженность в указанном размере не оплачена.  

Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела  доказательствами – распиской от 10.05.2016, ответчиком не оспорены; доказательства  возврата (наличия) названных материалов истцу обществом «Конкорд» суду не  представлены.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Сделки юридических лиц между собой должны  совершаться в простой письменной форме (статья 161 ГК РФ). Двусторонние сделки  могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.  

По правилам пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как  предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.  

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных  договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный  договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в  соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в  смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа  смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).  

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по  сделке.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключена разовая сделка по  поставке материалов, оформленная путем составления расписки от 10.05.2016.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  

обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" также  разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В расписке от 10.05.2016 указана стоимость материалов – 42 022 руб. 

В материалы дела не представлены доказательства оплаты стоимости материалов по  договору в указанном размере.  

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме  42 022 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При подаче искового заявления о взыскании 42 022 руб. задолженности подлежала  уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

Определением от 10.03.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до момента вынесения итогового судебного акта по делу, но не более чем на 1  год до 10.03.2018.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса  Российской Федерации организации и физические лица, выступающие ответчиками в  арбитражных судах, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если  решение суда принято не в их пользу и заявитель освобожден от уплаты государственной  пошлины.  

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение  исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований  для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» в доход  федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 42 022 руб. задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья И.В. Яковенко