АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2577/2020

г. Салехард

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Тазовскэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 6 676 825, 42 руб., 

при участии в судебном заседании: стороны уведомлены, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Тазовскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (далее - ответчик)  о взыскании 6 437 568 рублей 17 копеек долга по договору аренды № А-04/2013 от 01.08.2013, 239 257 рублей 25 копеек неустойки. Кроме этого, истец просил о взыскании с ответчика 56 384 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв ответчика с возражениями относительно расчета неустойки и ходатайством о применении статьи 333 ГК РФ приобщены в материалы настоящего дела.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам. Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документальных доказательств, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды                    №А-04/2013 от 01.08.2013, по условиям которого истец предоставляет за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование объекты недвижимого и движимого (оборудование) имущества, которое будет использовано последним в целях организации обеспечения теплоснабжением, водоснабжением, водоотведением, электроснабжением потребителей в целях получение коммерческих результатов и в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

Согласно пункту 2.5. договора, арендатор также возмещает арендодателю фактическую величину арендных платежей за земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества,  передаваемые в аренду арендатору.  Возмещение затрат не учитывается в  составе арендной платы и возмещается отдельно на основании отдельно выставленного арендодателем счета. Размер и сроки сторонами также оговорены в условиях договора.

Согласно п. 4.4. договора, внесение арендной платы осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя. Срок внесения платежей: до 25 числа месяца, следующего за месяцем использования имущества по настоящему договору.

Судом установлен факт выполнения истцом обязательств по договору надлежащим образом и в полном объеме.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору аренды за период с июля 2018 года по ноябрь 2019 года, подтверждено актами об оказании услуг, подписанными сторонами в двустороннем порядке без замечаний, а также соответствующим счетами-фактурами, представленными в материалы настоящего дела, на общую сумму 13 599 362 рубля 74 копеек.

Ответчиком оплачены обязательства по договору в размере 7 161 794 рублей 58 копеек, остаток долга в размере 6 437 568 рублей 17 копеек не оплачен. 

На сумму долга истец начислил неустойку в соответствии с п. 10.3. договора,  что составило 239 257 рублей 25 копеек.

При удовлетворении иска в полном объеме суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают их договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, в обязанности арендатора входит своевременное внесение платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма основного долга подтверждена представленными в материалы дела документальными доказательствами. Расчет неустойки проверен судом арифметически и методологически, признается верным.

При этом не принимается возражение ответчика о несоответствии расчета истца  обстоятельствам дела: ответчиком не учтено, что платеж от 19.03.2019 обоснованно (исходя из указания назначения платежа в п/п)  учтен за июль 2018 года только в размере 335 756, 12 руб., тогда как часть указанного платежа отнесена на июнь 2018 года.

Также не принимается заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: с учетом длительного периода неуплаты задолженности; с учетом суммы основного долга, и суммы неустойки, суд не усматривает их явной несоразмерности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (629008, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 890101001)  в пользу  муниципального унитарного предприятия "Тазовскэнерго" (629350, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 891001001)   6 437 568 рублей 17 копеек долга по договору аренды № А-04/2013 от 01.08.2013, 239 257 рублей 25 копеек неустойки, а также 56 384 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева