ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-42300/2023

23 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

/ход.1

Резолютивная часть постановления оглашена 15 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  23 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А.Морозовой, 

судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Т.А. Дмитриевой,

при участии в судебном заседании:  

от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 05.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-13801/2024) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2024 по делу № А56-42300/2023, принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Определением от 26.05.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве. 

Решением от 24.08.2023 (резолютивная часть от 23.08.2023) арбитражный суд признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО3 – члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица». 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.09.2023 №162(7607).

Финансовый управляющий 19.12.2023 подал в суд ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением от 14.03.2024 суд первой инстанции утвердил соответствующее положение, определив начальную продажную цену земельного участка, кадастровый номер 35:10:0105002:10, площадью 1143+/-12 кв.м, по адресу: Вологодская область, 

<

...>, и жилого здания, кадастровый номер 35:10:0105002:43, площадью 71,6 кв.м,  по адресу: Вологодская область, 

<

...>, в размере 2 673 413 руб. 16 коп.

Не согласившись с законностью судебного акта, ФИО1 направил апелляционную жалобу, настаивая на занижении управляющим начальной продажной цены имущества.

Постановлением от 25.04.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2024, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции от 24.08.2024 в части признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ввёл процедуру реструктуризации долгов гражданина, оставив в остальной части судебный акт первой инстанции без изменения.

Определением от 19.07.2024 суд первой инстанции освободил ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1

В судебном заседании представитель должника поддержал апелляционную жалобу, дополнительно отметив, что коль скоро в настоящее время в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, то отсутствуют основания для реализации принадлежащего ему имущества.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». 

Тем самым Закон о банкротстве не предусматривает реализацию принадлежащего должнику имущества в процедуре реструктуризации долгов гражданина, так как введение этой процедуры предполагает проверку возможности восстановления платёжеспособности гражданина посредством разработки и утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

При таком положении определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе управляющему в его ходатайстве.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2024 по делу № А56-42300/2023/ход.1 отменить. 

В удовлетворении ходатайства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва