АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-21830/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2025 года, решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.08.2024,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» (г. Ленинск-Кузнецкий, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС - Трейд» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  «Сибтранссервис» 07.11.2024 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС - Трейд» о взыскании задолженности по договору поставки № 1486/2019 от 05.03.2019 в размере 2 204 862 руб. 30 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, согласно которому признает исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сибтранссервис» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 1486/2019 от 05.03.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности  на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 Договора).

В соответствии со спецификациями №48 от 21.07.2023, № 49 от 21.07.2023 поставщик принял на себя обязательство поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию в течение 30 календарных дней с момента после получения продукции.

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 294 364 руб. 80 коп. по универсальному передаточному документу № 0320240376 от 15.03.2024 и на сумму 2 623 884 руб. 80 коп по товарной накладной № 279 от 02.03.2023.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, ему была направлена претензия № 809 от 07.10.2024, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ, суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлено доказательств оплаты долга. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом уплачено 91 146 руб. государственной пошлины. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 343 руб. 80 коп. (30% от 91 146 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 63 802 руб. 20 коп. (70% от 91 146 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять признание ответчиком исковых требований.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» (г. Ленинск-Кузнецкий, ИНН 

<

***>) долг по договору поставки № 1486/2019 от 05.03.2019 в размере 2 204 862 руб. 30 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 343 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» (г. Ленинск-Кузнецкий, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 63 802 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.10.2024 № 4251.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             С.В. Гисич